Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
11:43 

Вас!..

Вас!
И нас!
И всех отчасти!
По отдельности и в общем!
С Hовым Годом! В смысле - счастьем!
С новым счастьем! То есть, вот с чем:
С новой крышей! С новым домом!
С новым блином! С новым комом!
С новой правдой! С новым сном!
С новой стопкой кверху дном!
С новым делом! С новым словом!
Рыболовов - с новым клевом!
Карьеристов - с новым чином!
Маму с папой - с новым сыном!
Лесорубов - с новой рощей!
Hовых зятей - с новой тещей!
Hовых русских - с новой тачкой!
С новой банковскою пачкой!
Бюрократов - с новой папкой!
Волосатых - с новой шапкой!
Лысоватых - с новой кепкой!
Деда с бабкой - с новой репкой!
Зодиака - с новым знаком!
Греку в реке - с новым раком!
Донжуанов - с новой милой!
Ветеранов - с новой силой!
Бизнесменов - с новым взлетом!
С новым банком! С новым счетом!
Кулинаров - с новым вкусом!
Экспортеров - с новым курсом!
Бомбардиров - с новым голом!
Трансвеститов - с новым полом!
Космонавтов - с новой высью!
Тугодумов - с новой мыслью!
Шахматистов - с новым ходом!
Вас - еще раз с Hовым Годом!
Музыкантов - с новым звуком!
Папуасов - с новым Куком!
Капитанов - с новым коком!
Президентов - с новым сроком!
Депутатов - с новой Думой!
Кто за деньги - с новой суммой!
Птицеловов - с новой птичкой!
Мл. сержантов - с новой лычкой!
Генералов - с новой частью!
Вас - еще раз с новым счастьем!
Подчиненных - с новым боссом!
Программистов - с новым DOSом!
Слабовольных - с новой дозой!
Хатха-йогов - с новой позой!
Пивоваров - с новым суслом!
Перестройку - с новым руслом!
Безработных - с новым местом!
Тили-тили - с новым тестом!
Сталеваров - с новой плавкой!
Отсидевших - с новой справкой!
Похудевших - с новой формой!
Бывших трезвых - с новой нормой!
Завязавших - с новой мерой!
Атеистов - с новой верой!
Резидентов - с новым кодом!
Всех вас - снова с Hовым Годом!
С новой песней!
С новым танцем!
Разведенных - с новым шансом!
Жен любимых - с новой шубой!
Дядю Сэма - с новой Кубой!
Беззаветных - с новым дзотом!
Сокращенных - с новым КЗоТом!
Театралов - с новой драмой!
Маму с мылом - с новой рамой!
Журналистов - с новым слухом!
Медиумов - с новым духом!
Чукчей - с новым анекдотом,
Мчащих - с новым поворотом!
Взявших прикуп - с новой мастью!
Всех вас - снова с новым счастьем!

11:48 

"Теории заговора"

Я насчитал, как минимум, три разновидности по степени параноидальности. Первая гласит, что мировой заговор контролирует всех и каждого. Вторая -- что существует "заговор всего мира против нашей страны, подогреваемый интригами мировой закулисы" (под "нашей страной" имеется в виду страна того, кто так считает). Третья -- нечто вроде "Теории вашингтонского обкома", о том что есть заговор, который тянется из Америки против всего мира, и есть хорошие люди в хороших странах, которые об этом знают.
Также можно найти и множество других оснований для деления, но все они сводятся к одной модели: Есть мировой заговор, есть заговорщики те, кто о нём не знает и те, кто о нём знает, но к нему не относятся.
Это геополитическая модель -- ведь если заговор всемирный, то он должен ведь быть включённым в геополитику? И если к ней относиться таким образом, то сразу возникает несколько претензий:
1. Современные общества устроены достаточно сложно, поэтому модель, которая их описывает, сама должна быть сложной -- или же признать свою чрезмерную широту и необходимость поправок на реальность. "Теории заговора" же исходят из достаточно простой модели.
2. "Теории заговора" позволяют объяснить любой геополитический ход -- как существующий, так и будущий. С учётом простоты модели это означает, что любые действия можно под них подписать.
3. Мир постоянно меняется, и поэтому модели, описывающие общество, тоже должны время от времени обновляться. Теориям заговора это не требуется.
И много чего ещё. Моё личное мнение -- что теории заговора не интересны и именно по этим причинам. Есть вещи поинтереснее, например -- образ геополитики как шахматной игры. Представьте себе двух игроков, играющих в шахматы. Сделал ход один -- делает ход другой. Каждый из них что-то думает, стремится получить преимущество и выиграть. Побеждает тот, кто первый понял, куда идёт позиция, и навязал противнику свою игру -- и всё за ограниченное время. Вроде бы, ничего удивительного. Но начнём вводить поправки на реальность, первая из которых звучит так:
читать дальше

@темы: История, Политика, Умные мысли

12:15 

Митинг. Итого.

Что ж, всё прошло на ура -- в первую очередь благодаря самим митингующим, которые почему-то очень боялись провокаций и быстро освистывали провокаторов. Как работала ФСБ -- неизвестно, впрочем, это работа спецслужб -- быть незаметными. А вообще, это какой-то театр абсурда в действии: митинг, созванный либералами и поддержанный коммунистами, куда пришли ультраправые и ультралевые, был организован московскими властями под руководством ЕдРа...
читать дальше

@темы: Умные мысли, Политика

10:59 

На наших глазах творится история

Как-то я прочитал интересное мнение по поводу того, что нужно для гениального человека, чтобы в полной мере проявиться -- "опыт Ничто". Человек должен увидеть, как всё катится к чертям, но тем не менее найти смысл в своей дальнейшей жизни. Такого опыта хватило всем, кто пережил катастрофу развала СССР и лихие 90-е. И теперь история снова творится на наших глазах. Только не все мы это видим.
читать дальше

@темы: История, Политика, Умные мысли

19:41 

Общество

Недавно мне пришла в голову интересная мысль: а откуда взялось общество?
Вернее, не так. Под обществом я понимаю не совокупность людей, объединённую сетью отношений, и не обособленную часть природы. Я вообще ничего не могу понять под обществом. Посудите сами: если человек с рождения не социализировался, то есть стал маугли, то стать нормальным человеком он уже не может. А если таких несколько и они живут вместе? Будет ли это обществом или будет только стаей? И сколько времени понадобится, прежде чем эта стая превратится в полноценное общество первобытного уровня, притом абсолютно без внешнего вмешательства? К сожалению, подобный эксперимент будет запрещён из-за негуманности, так что узнать толком не получится. Значит, будем пока исходить из предположения, что, скорее всего, общества из такой стаи не получится. Хотя бы потому, что первобытные языки самые сложные и богатые.
Приведённый пример показывает, насколько общество на самом деле эфемерно. Это "нечто" приходится передавать из поколения в поколение, а тот, кто его своевременно не получил, не получит уже никогда. И ведь, вроде, ничто не предвещало появление общества. Так называемые "социальные животные" типа пчёл и муравьёв скорее похожи на организм, чем на общество. Дело в том, что у любого живого существа есть свой "интернальный" язык -- язык сигналов и реакций. Даже у бактерий. Этот язык заложен чисто генетически, без него биологическая система существовать не может. Так вот, язык общения пчёл и муравьёв тоже генетический -- с самого рождения все их роли и связанные с ними совокупности сигналов и реакций уже определены. Чем более животное высоко организовано, тем сильнее заданные роли и сигналы превращаются в очерченный круг возможностей: те же львы обучают детёнышей охоте, вырабатывая у них необходимые навыки и рефлексы. Следовательно, у человека же этот круг невероятно широк. Так как, например, словотворчество не ограничено даже максимальным количеством объектов во вселенной. Но и тут нас поджидает интересная вещь: у человека не один, а два языка -- "интернальный" и "экстернальный". Первый язык у него как у всех -- язык первичных сигналов и реакций. А второй, собственно человеческий, с определённого момента начинает доминировать, и именно он определяет то, как человек смотрит на мир (то есть сигналы), следовательно, частично определяет и реакции. Но вот проблема: человеческий язык необходимо выучить в раннем детстве, если этого не сделать, то человек станет тем же маугли.
Всё это складывается в следующую картину: у общества, у этого странного нечто нет никаких предпосылок. Оно не необходимо для человеческой жизнедеятельности, так как могут существовать стаи маугли. А даже если оно каким-то образом возникло, то как объяснить, что первобытные языки самые сложные и богатые? При том, что их носители практически законсервировали культурное развитие? Общество точно не может быть совокупностью людей, объединённых сетью отношений (сюда подпадает и стая магули), оно же не может быть обособленной частью природы в силу своей не-необходимости. Человек, получается, не совсем социальное животное: да, он по своей природе может быть носителем "общества", но это -- только одна из возможностей. "Общество" словно не принадлежит природе и ускользает от неё.
Один умный мужик, Луман, считал, что общество -- это не система людей, это система коммуникаций. Поэтому язык принадлежит обществу, а человек -- только предполагается как коммуницирующая сторона. Любое знание он тоже считал социальным, так как знание -- это тема возможной коммуникации. Сейчас, когда я обдумал всё это, мне начало казаться, что его идеи не были лишь новым взглядом на избитую проблему. Общество действительно как бы существует как-то отдельно, в какой-то своей реальности, и реальности природы как-то не принадлежит. Но есть только одно существо, в котором эти реальности встречаются и могут друг на друга влиять -- это человек. Ведь биологическое развитие человека и социальное тесно переплетены, особенно в детстве.
Существует ли общество отдельно от природы и человека? Это всё равно, что спрашивать, существует ли камень в пустыне, если его никто не видит. Но факт остаётся фактом: без человека как носителя общество в мире природы невозможно.
В общем, эту наркоманскую мысль можно продолжать очень долго. Факт остаётся фактом: мы не знаем, откуда взялась эта штука.

@темы: Умные мысли

00:19 

Общероссийский народный фронт

Весьма интересный проект, на мой взгляд. Неоднозначный уже с точки зрения своего назначения.
Я насчитал такие варианты:
1) Пиар-ход. Сюда входит и повестка дня, так как о нём достаточно много говорят, и показательный жест для общественных организаций, и сигнал для избирателей, что партия меняется. Пиар-ход отвечает одному из признаков эффективного пиара -- он вполне рабочий даже после избирательной кампании
2) Структурные перестановки в партии и фракции "Единой России". То, что очень-очень надо сделать. На первых порах достаточно и видимости -- главное, чтобы она была и у самих партийцев. Как-никак, в госдуму (да и в региональные законодательные собрания) члены народного фронта идут в списках ЕР, значит, по мере работы, они получат весьма значительные рычаги влияния.
3) Использование эффектов народного фронта для преодоления инерции в госдуме. В любом случае, если какая-то организация слишком долго сидит на одном месте, то она стремится к консервации всего существующего порядка, даже если сама понимает, что всё нужно менять.
Программа народного фронта огромна и, фактически, состоит из положений, которые действительно необходимо воплотить. Сюда входит, например, ратификация 20 статьи конвенции ООН о борьбе с коррупцией -- той самой, которая позволяет посадить чиновника, если тот не смог объяснить свои расходы своими доходами. Или, например, передача некоторых налогов в регионы и на места -- что автоматически сократит втрое количество дотационных регионов.
Очень интересно этот фронт смотрится на фоне заявления Медведева о "большом правительстве", в которое будут входить общественные организации. Такое чувство, что на этот народный фронт хотят повесить выработку законопроектов, которые он сам же должен будет принять в госдуме. И тот, кто контролирует народный фронт, контролирует всё сразу.
В принципе, будет очень хорошо, если в программе фронта исполнят хотя бы самые главные пункты -- на остальное можно хотя бы частично наплевать. Даже если они будут выполнены плохо -- это всегда можно исправить.

@темы: Умные мысли

22:46 

Немного экономики.

В основе экономики (в смысле -- хозяйства) положен тот факт, что человек способен произвести больше, чем ему необходимо потребить для нормальной жизнедеятельности. Что значит про-из-вести? Это значит, через некоторый трудоёмкий процесс, вытащить из сырья то, что в нём содержалось полезного. Само сырьё точно обладает некоторой стоимостью, но только потому, что в нём в зачаточном варианте содержалось то, что про-из-вели. Соответственно, полученный предмет обладает большей стоимостью, поскольку требуется сам по себе. Человеческий труд, получается, про-из-вёл стоимость из сырья. А если не понятно, что из сырья вообще можно произвести, то и стоимость его будет равна нулю, так как оно просто не будет нужно.
Вроде бы всё правильно? Но эта интуиция игнорируется "современными теоретиками экономики". читать дальше
Upd. Небольшой комментарий Вассермана.
запись создана: 01.06.2011 в 17:16

@темы: Умные мысли

15:50 

Всё больше убеждаюсь, что Хайдеггер -- величайший философ XX века. Буквально в паре страничек, где упомянуто о временности человека, он не только предвосхитил, но и вобрал в себя Сартра и Камю, а также некоторые идеи Бергсона. Я, конечно, понял далеко не всё, но Хайдеггер считал, что бытие как таковое конечно и временно. Оно постоянно меняется. Человек тоже временен, но это не астрономическое время (то есть измерение одновременностей). Про временность бытия я так и не понял до конца, как такое возможно само по себе, не учитывая подсказки самого же Хайдеггера "Язык есть дом бытия... Человек -- сосед бытия в этом доме".
Но вот, что я понял о временности человека. Человек обязательно умрёт, и он знает это. Смерть -- это закономерный итог и цель всей жизни, если так можно выразиться. Следовательно, смерть -- это будущее. Каждое действие или бездействие человека приближает смерть, убивает его. Прошлое -- это вина за каждое выбранное действие или бездействие, которым мы сами себя убивали. Следовательно, настоящее -- это момент выбора, момент отказа от мгновенного самоубийства. Особенно, когда человек всё это осознаёт.
Здесь и Сартр: человек не может не делать выбор, но каждый раз выбирая, человек уничтожает все другие возможности, поэтому он ответственен за каждый свой поступок. Здесь и Камю: главная проблема -- проблема самоубийства, так как решить, для чего стоит жить в абсурдном мире, значит ответить на все философские вопросы. Здесь и Бергсон со своей идеей длительности.

15:16 

Это надо знать всем

22:40 

Интересная заметка по поводу того, насколько всё изменилось с начала нулевых в России. По мне, так данные несколько завышены в пользу текущих лет и занижены не в пользу начала путинского правления, но основа сохранилась: не в 10, так в 7 раз наши показатели с того времени повысились.
www.vz.ru/opinions/2011/9/16/522948.html

21:15 

"Квазер со стигматом"

Когда я рассказываю людям про этот мультик, я слышу чаще всего только два слова: "Долбанутые. Япошки" Ну, и вариации на тему. В принципе, я этих людей прекрасно понимаю: придумать такое не мог даже самый воспалённый разум, для этого требуется очень много таких воспалённых разумов и их отсутствия как таковых. Помните, я говорил про мультик "Мария Холик", что мне трудно сказать, хороший он или плохой? Так вот, "Квазер" -- однозначно плохой! Не смотрите его никогда! Даже не думайте знать о его существовании! Если вам дорога ваша психика, не читайте это! Если прочитаете, то соберите волю в кулак, схватитесь им за одно место и засуньте его в другое, но умоляю: не поддавайтесь на провокацию! Почему? Потому, что ЭТО может понравиться!!!
читать дальше

@темы: рецензии

22:52 

Читаю книги по социальной психологии. Вообще, их полезно читать всем: знание законов социальной психологии хуже ещё никому не сделало.
читать дальше

20:16 

Сколько у нас времени.

Я решил посчитать, сколько у человека есть в принципе времени для труда. Итак, в сутках 24 часа. 8 часов -- сон и отдых. 4 часа -- на остальные физиологические потребности и всё, что им сопутствует. Осталось 12 часов. 1/3 от этого времени возьмут себе технические вопросы (например, транспорт или мелкие дела). Итого, в сутки на производительный/творческий труд у человека есть не более 8 часов.
Идём дальше. В неделе 7 дней. Из них один день можно смело вычеркнуть -- даже если человек не будет отдыхать на выходных, хотя бы один день в неделю уйдёт на решение пресловутых технических моментов (например, уборка). В году 12 месяцев, из них 1 месяц -- на отпуск. Это санитарная норма, иными словами если человек не будет отдыхать месяц в году, то рано или поздно он скомпенсирует это время своими больничными.
Чтобы точно узнать, сколько времени у вас осталось, вычтите свой возраст из среднего по стране. Предположим, 42 года. Убираем время на отпуск -- получается 38,5 лет. Оттуда убираем время на выходные дни -- получается 33 года. И это делим на 3. Итого -- 11 лет.
Итак, при грубом подсчёте из 33 активных лет только 11 будут плодотворными. И всё. Получается, что средний человек может даже не пытаться планировать какое-либо мероприятие, которое займёт больше, чем этот срок. Вот и вопрос: а что вы успеете сделать за 11 лет такого, после чего вы можете смело сказать, что жизнь была прожита не зря?

13:21 

Внедрение идей

Помните, как в замечательном фильме "Inception" освещалась эта концепция? Если внедрить идею в человека, то через некоторое время она прорастёт и будет определять не только его дальнейшую судьбу. Кроме того, в замкнутой группе человек, заражённый определённой идеей, через некоторое время заразит ей всех остальных. По этой причине людей с паранойями и маниями на корабли не пускают (или их быстро списывают, если обнаружили поздновато). Вот положительный пример из моей практики. Я в течение нескольких месяцев витал в информационном поле таких источников, как сайт sdelanounas.ru, ЖЖ Вассермана и Старикова, книги Матвейчева, что сильно изменило мои взгляды на окружающий мир. Мне потребовалось время, чтобы переболеть всем этим и начать относиться критически к получаемой оттуда информации. Хотя бы потому, что она сильно противоречит текущим настроениям, стереотипам, а иногда достаточно нетривиальна, чтобы уложиться в рамки повседневного здравого смысла. И при этом слишком притягивает своей стройностью и проработанностью.
Как я и предполагал, человек, который эти идеи транслирует, в глазах общественности, мыслящей вслед за прогрессивной (то есть часто не мыслящей вообще), выглядит белой вороной. Но поскольку мне нужно не слыть белой вороной и сохранить свой статус умника, то я хочу опробовать следующую стратегию: найти человека, восприимчивого к подобным идеям, и потихонечку внедрять их в него. А он, как следует заразившись, будет внедрять эти идеи во всех остальных. Повторяю: в замкнутой группе человек, заражённый определённой идеей, через некоторое время заразит ей всех остальных. Но делать это, то есть терять статус-кво, будет он, а не я. Когда все остальные проникнутся этими идеями, я сохраню свой статус и стану неформальным лидером тех, кто подобными идеями проникся. Такая интрига, однако. Между прочим, это было опробовано на моих соседях, притом успешно.
Нечто подобное я вычитал и у Матвейчева: чтобы быть властителем дум, не нужно стремиться занять место под солнцем -- нужно самому стать солнцем, и пусть все ищут места под тобой. Найдёт один -- он будет тянуть за собой остальных, главное -- не перестать светить. Правда, он говорил это в другом контексте. По его мнению, Россия сейчас может стать властителем дум в Европе -- при достаточной финансовой поддержке совсем нетрудно сделать так, чтобы книги российских философов были переведены на основные европейские языки и получили рекламу. Если подсадить на наши мысли такую страну, как Германия, то она сама доделает весь пиар.

07:55 

События в Ливии

Пока самый надёжный источник информации по событиям в Ливии -- это putnik1.livejournal.com/ Зимой и весной этот ЖЖ был одним из редких, кто писал правду о том, что происходит в Северной Африке (данные подтвердились лишь несколько месяцев спустя), поэтому я предпочитаю доверять ему. Пока у ливийцев всё складывается далеко не благополучно: НАТОвцы вторглись в Ливию, захватили большую часть Триполи и осаждают другие города, Алжир тоже вторгся в страну. Полковник Каддафи, несмотря ни на что, остаётся в городе. Но, судя по текущему положению, сопротивление скоро станет бесполезным. И весь Магриб будет полем битвы.
Дальше цель НАТО -- это Сирия, резолюция по которой, к счастью, была заблокирована. Сирийские города терзают бандиты, размещённые в Турции, и это преподносят как массовые убийства сирийской армией собственного народа.
Зачем всё это? Есть версия, что требуется начать войну с Израилем, которого для этого и окружат государствами с фундаменталистами во главе. Зачем война? Чтобы дестабилизировать обстановку в регионе. Тогда выгоднее будет вкладывать деньги туда, где война точно не идёт и где последствия войны на Ближнем Востоке не буду ощущаться -- правильно, в Америку. Далее останется дестабилизировать среднюю Азию, чтобы потоки беженцев хлынули в Россию, а нам устроить энергетическую блокаду -- сделать так, чтобы мы не могли продать свои энергоресурсы. Год такого существования -- и страны нет.
Конечно, это пессимистический вариант. Но уж больно он правдоподобен...

Upd. Появились и хорошие новости: ливийская армия по большей части сохранилась и организованно отступила, Каддафи и его семья сражаются, повстанцы дерутся между собой. И это на фоне того, что скоро проведут "саммит друзей Ливии", в котором планируется массовое признание "Переходного национального совета". Что будет сделать сложновато, если ситуация не стабилизируется. А она далека от этого, скорее, война переходит в партизанскую. Правда, теперь турки признали "Переходный национальный совет" Сирии -- состоящий из тех самых турецких бандитов.
запись создана: 27.08.2011 в 00:00

@темы: Возобновляемое, Политика

18:07 

Немного помечтать

Решил представить себе, какое можно будет построить общество, если на ранних этапах его зарождения люди начнут использовать так называемую "силу жизни". Под этим избитым клише я понимаю совокупную энергию, которая необходима организму для функционирования. В общем, это энергия здорового взрослого человека минус энергия, ушедшая в стабильные химические связи всех веществ, которые в него входят, и минус энергия на механическое соединение тканей. Вещества, которые активно меняются (например, в циклах) не относятся к стабильным, так что энергия, поддерживающая нестабильное состояние, также относится к "силе жизни". На одного человека должно получиться, кстати, довольно много: во-первых, это энергия кровотока, во-вторых, энергия нервных импульсов, в-третьих, постоянные химические реакции в печени, в-четвёртых, постоянные мышечные сокращения (пусть и не всех мышц). Я уж не говорю о постоянстве температуры и давления, на поддержание которых тратится больше энергии, чем на собственно разогрев/нагнетание. Наверное, где-то проводились расчёты, сколько конкретно энергии требуется перманентно иметь взрослому человеку, чтобы отличаться от суммы всех своих веществ. Разумеется, если этой энергии вдруг не станет (не будем задаваться вопросом, каким образом), человек умрёт.
читать дальше

09:16 

Русские не сдаются

e-super.livejournal.com/135439.html
Набрёл на интересный пост про русских героев. Каждому, кто прочтёт, просьба распространить.

00:12 

Русская национальная идея

Где я только не слышал крики и стоны -- что нет у нас внятной идеологии, что нам нужна национальная идея и прочее, прочее, прочее. Идеологии у нас и вправду нет, притом по закону. А идея есть, хотя и не афишируется так, как должна была бы. Это имперская идея.
читать дальше
Об имперской идее рассуждали такие известные люди XIX века, как Фёдор Тютчев и Константин Леонтьев. Сейчас её прорабатывают такие, как Владимир Кантор и Олег Матвейчев.

@темы: политика, Умные мысли, История

21:58 

Замечания к миру моей книги

Формат моей книги позволяет не задумываться над тем, как организован описываемый в ней мир. Вернее, моих навыков пока хватает, чтобы читатель сам для себя составлял общую картину, собирая по кусочкам предоставляемую информацию. Тем не менее, хотелось бы сделать общий набросок.
читать дальше

@темы: Книга

21:11 

Мои перлы

Решил записать интересные фразы, которые сам придумал.

1) Я знаю ответы на все вопросы. На большую часть из них ответ один -- "Не знаю"...
2) Я выше всех богов и демонов -- всего лишь человек.
3) Хочешь жить -- убей другого. Чтобы что-то получить, нужно сначала что-то отдать. Что бы ты ни делал, это во вред себе. Как бы ты ни старался, ты всё равно умрёшь.

@темы: Возобновляемое, Умные мысли

Бело-синее сияние

главная