• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: умные мысли (список заголовков)
19:00 

Из комментария к чужой записи

Чтобы понять, о чём идёт речь, рекомендуется прочитать пост, откуда комментарий вынесен.

Пишет sobolevna:
19.01.2013 в 17:06


За что я не люблю эзотерику -- так это за постоянную отсылку к тайне, которую человек не знает, но которая страшно защищена. Каждый раз, стараясь подтянуться к более высокому уровню, узнаёшь, что ты, оказывается, на два уровня ниже, чем ты думал. И задаёшься вопросом: а туда ли ты шёл?
Взять, например, вот эту притчу.
1) Простое объяснение вы нам только что дали.
2) Намёк. Мудрец -- это уровень шифрования. Только четвёртый мудрец знал тайну, поэтому понял, что всё правильно.
3) Сложное объяснение можно получить, полностью войдя в традицию, то есть освоив корпус текстов и вживаясь в её дух.
4) Тайну расскажет только Бог. Лично. Через пару мгновений. По меркам вечности. Может быть. Ха-ха-ха.
5) Все четыре предыдущих пункта -- это простое объяснение.
При этом простых объяснений должно быть очень много при одной (одной ли?) тайне, а так как каждое из них представляет собой расходящуюся рекурсию... Фактически, это -- бесконечный цикл расширения корпуса текстов. Мнение авторитета позволяет ограничивать круг прорабатываемых простых объяснений. Существует текст, который, как считается, гарантировано содержит ту самую тайну. Таким образом, есть шанс на избежание дурной бесконечности. Такого рода конструкция -- довольно интересная альтернатива науке как методу расширения корпуса знаний.
Если подумать, то, задав содержащий тайну текст и определив методы вхождения людей в традицию, можно определить жизнь целого общества на множество поколений вперёд.

И да, это -- простое объяснение ;-)

URL комментария

@темы: Умные мысли

22:31 

"Счастливые люди"

Очень интересный цикл фильмов режиссёра Дмитрия Васюкова, с которым я познакомился недавно. Рассказывает о жизни людей в не самых лёгких условиях -- в небольшой деревне на Енисее, далёкой от многих благ цивилизации и живущей охотой и рыбалкой. Интересна история создания фильма. Вначале он задумывался как фильм об охоте и рыбалке (на что и получил грант). Потом человек, который и показал режиссёру эту деревню, начал склонять его к тому, что фильм должен быть в русле "Ах, как всё плохо!.." Но режиссёр вдруг назвал фильм "Счастливые люди", чем сильно удивил не только своего коллегу, но и всех местных жителей, которые первые фильм и посмотрели. Но ведь они и вправду счастливы.
читать дальше

@темы: Умные мысли

23:18 

Мечта о равенстве

Мечта о равенстве преследует Европу со времён античности. Греки искали равенства всех в полисе, римляне -- равенства всех перед законом. Во время эпохи Просвещения мечта двинулась в сторону равенства в правах не просто людей друг с другом, но и даже людей и организаций. Даже в первобытных племенах и у варваров, где все друг другу равны, интересы группы всегда превалировали перед интересами индивида -- даже если индивид группе не принадлежал. Индивиду для защиты приходилось искать помощи у большей группы. А тут -- не важно, кто ты и кто твой оппонент -- вы все равны. Но дальше всех, конечно, пошёл современный Запад: равны в этом отношении должны быть не только человек и группа, но человек, группа и народ.
читать дальше

@темы: Умные мысли

22:22 

Множество времён

Что характерно, современный человек живёт во множестве времён одновременно -- и даже не замечает этого. Времена при этом совершенно разной природы, но каждое из них влияет -- пускай и непрямо -- на наши действия.
Пока могу выделить такие:
читать дальше

P.S. Совсем забыл про ещё два времени. читать дальше
запись создана: 13.10.2012 в 00:13

@темы: Умные мысли

19:56 

Наверное, одна из причин, по которым войны имеют романтический оттенок, состоит в том, что война является средством признания.

В немецкой классической философии, начиная с Фихте, человек, грубо говоря, является таковым, если его признал другой, а общество -- цепь взаимных признаний, довольно сложная. У Гегеля механизм взаимных признаний -- это, фактически, диалектика раба и господина:

читать дальше

@темы: Умные мысли

17:27 

Очередной повод для гордости

С возвращением меня!
Как известно, каждый человек уже при зачатии выигрывает гонку на выживание со, в среднем, 100 миллионами своих братьев и сестёр (в виде сперматозоидов, разумеется). Это значит, что выжил самый лучший -- чем не повод для гордости?
Если подумать, то и в дальнейшем у человека таких поводов немало -- по крайней мере, в первые годы жизни. Конечно, я не претендую на точные данные, так как с детской психофизиологией знаком из рук вон плохо. Но и того, что мне известно, достаточно, чтобы каждый немного погордился, какие сложные вещи он уже успел сделать.
Как известно, у человека много какие вещи тренируются -- и мышцы, и кости (да-да, не все знают, что кости тренируемых частей тела тоже растут), и связки, и мозги. С последними происходит самое интересное: многое из того, что мы считаем вполне себе естественным, тоже результат тренировок -- и зачастую самостоятельных. Вот об этих тренировках я и решил написать. Писать буду в порядке вспоминания, так как, повторюсь, не специалист.
читать дальше

Пока всё, что помню. Но согласитесь, уже не мало. сейчас мы и представить себе не можем, как можно жить без этого, а когда-то мы прилагали значительные усилия, чтобы всего этого достичь. И ведь достигли же! Вот и небольшой повод себя похвалить.

UPD. В комментарии буду, по мере необходимости, скидывать ссылки на интересные факты. В саму запись буду делать добавление, если вспомню какой-нибудь ещё пункт.
запись создана: 24.03.2012 в 19:43

@темы: Возобновляемое, Умные мысли

22:26 

Человек как проект, или Почему ксенос должен умереть

Название попахивает, не правда ли? Только из-за него жду всяких обвинений, а если не брать их в расчёт -- то аргументов в пользу того, что "все мы люди, все мы одинаковы, никто не лучше, и никто не хуже". Всё бы хорошо, но работает это только в тех пределах, в которых все -- это люди. А как сюда относить животных? Или технически или генетически изменённых людей? И, что самое интересное, что делать, если вдруг появится ксенос? Поэтому стоит определить границу человеческого. К счастью, этим мне заниматься не надо -- до меня этим занимались лучшие умы XX века, такие, как Шелер, Сартр, Хайдеггер... Все трое выделяли в человеке кое-что... интересное.

читать дальше

@темы: Умные мысли

11:12 

"От диктатуры к демократии"

Наконец-таки я прочитал эту методичку некого Джина Шарпа, сотрудника института А.Эйнштейна. Кто такой этот Шарп по жизни -- знаю мало, какое отношение этот институт имеет к великому учёному -- понятия не имею. Но "От диктатуры к демократии" действительно стоит того, чтобы её прочитать и подумать, поэтому я даю ссылку на неё.
читать дальше

@темы: История, Умные мысли, политика

11:48 

"Теории заговора"

Я насчитал, как минимум, три разновидности по степени параноидальности. Первая гласит, что мировой заговор контролирует всех и каждого. Вторая -- что существует "заговор всего мира против нашей страны, подогреваемый интригами мировой закулисы" (под "нашей страной" имеется в виду страна того, кто так считает). Третья -- нечто вроде "Теории вашингтонского обкома", о том что есть заговор, который тянется из Америки против всего мира, и есть хорошие люди в хороших странах, которые об этом знают.
Также можно найти и множество других оснований для деления, но все они сводятся к одной модели: Есть мировой заговор, есть заговорщики те, кто о нём не знает и те, кто о нём знает, но к нему не относятся.
Это геополитическая модель -- ведь если заговор всемирный, то он должен ведь быть включённым в геополитику? И если к ней относиться таким образом, то сразу возникает несколько претензий:
1. Современные общества устроены достаточно сложно, поэтому модель, которая их описывает, сама должна быть сложной -- или же признать свою чрезмерную широту и необходимость поправок на реальность. "Теории заговора" же исходят из достаточно простой модели.
2. "Теории заговора" позволяют объяснить любой геополитический ход -- как существующий, так и будущий. С учётом простоты модели это означает, что любые действия можно под них подписать.
3. Мир постоянно меняется, и поэтому модели, описывающие общество, тоже должны время от времени обновляться. Теориям заговора это не требуется.
И много чего ещё. Моё личное мнение -- что теории заговора не интересны и именно по этим причинам. Есть вещи поинтереснее, например -- образ геополитики как шахматной игры. Представьте себе двух игроков, играющих в шахматы. Сделал ход один -- делает ход другой. Каждый из них что-то думает, стремится получить преимущество и выиграть. Побеждает тот, кто первый понял, куда идёт позиция, и навязал противнику свою игру -- и всё за ограниченное время. Вроде бы, ничего удивительного. Но начнём вводить поправки на реальность, первая из которых звучит так:
читать дальше

@темы: История, Политика, Умные мысли

12:15 

Митинг. Итого.

Что ж, всё прошло на ура -- в первую очередь благодаря самим митингующим, которые почему-то очень боялись провокаций и быстро освистывали провокаторов. Как работала ФСБ -- неизвестно, впрочем, это работа спецслужб -- быть незаметными. А вообще, это какой-то театр абсурда в действии: митинг, созванный либералами и поддержанный коммунистами, куда пришли ультраправые и ультралевые, был организован московскими властями под руководством ЕдРа...
читать дальше

@темы: Умные мысли, Политика

10:59 

На наших глазах творится история

Как-то я прочитал интересное мнение по поводу того, что нужно для гениального человека, чтобы в полной мере проявиться -- "опыт Ничто". Человек должен увидеть, как всё катится к чертям, но тем не менее найти смысл в своей дальнейшей жизни. Такого опыта хватило всем, кто пережил катастрофу развала СССР и лихие 90-е. И теперь история снова творится на наших глазах. Только не все мы это видим.
читать дальше

@темы: История, Политика, Умные мысли

19:41 

Общество

Недавно мне пришла в голову интересная мысль: а откуда взялось общество?
Вернее, не так. Под обществом я понимаю не совокупность людей, объединённую сетью отношений, и не обособленную часть природы. Я вообще ничего не могу понять под обществом. Посудите сами: если человек с рождения не социализировался, то есть стал маугли, то стать нормальным человеком он уже не может. А если таких несколько и они живут вместе? Будет ли это обществом или будет только стаей? И сколько времени понадобится, прежде чем эта стая превратится в полноценное общество первобытного уровня, притом абсолютно без внешнего вмешательства? К сожалению, подобный эксперимент будет запрещён из-за негуманности, так что узнать толком не получится. Значит, будем пока исходить из предположения, что, скорее всего, общества из такой стаи не получится. Хотя бы потому, что первобытные языки самые сложные и богатые.
Приведённый пример показывает, насколько общество на самом деле эфемерно. Это "нечто" приходится передавать из поколения в поколение, а тот, кто его своевременно не получил, не получит уже никогда. И ведь, вроде, ничто не предвещало появление общества. Так называемые "социальные животные" типа пчёл и муравьёв скорее похожи на организм, чем на общество. Дело в том, что у любого живого существа есть свой "интернальный" язык -- язык сигналов и реакций. Даже у бактерий. Этот язык заложен чисто генетически, без него биологическая система существовать не может. Так вот, язык общения пчёл и муравьёв тоже генетический -- с самого рождения все их роли и связанные с ними совокупности сигналов и реакций уже определены. Чем более животное высоко организовано, тем сильнее заданные роли и сигналы превращаются в очерченный круг возможностей: те же львы обучают детёнышей охоте, вырабатывая у них необходимые навыки и рефлексы. Следовательно, у человека же этот круг невероятно широк. Так как, например, словотворчество не ограничено даже максимальным количеством объектов во вселенной. Но и тут нас поджидает интересная вещь: у человека не один, а два языка -- "интернальный" и "экстернальный". Первый язык у него как у всех -- язык первичных сигналов и реакций. А второй, собственно человеческий, с определённого момента начинает доминировать, и именно он определяет то, как человек смотрит на мир (то есть сигналы), следовательно, частично определяет и реакции. Но вот проблема: человеческий язык необходимо выучить в раннем детстве, если этого не сделать, то человек станет тем же маугли.
Всё это складывается в следующую картину: у общества, у этого странного нечто нет никаких предпосылок. Оно не необходимо для человеческой жизнедеятельности, так как могут существовать стаи маугли. А даже если оно каким-то образом возникло, то как объяснить, что первобытные языки самые сложные и богатые? При том, что их носители практически законсервировали культурное развитие? Общество точно не может быть совокупностью людей, объединённых сетью отношений (сюда подпадает и стая магули), оно же не может быть обособленной частью природы в силу своей не-необходимости. Человек, получается, не совсем социальное животное: да, он по своей природе может быть носителем "общества", но это -- только одна из возможностей. "Общество" словно не принадлежит природе и ускользает от неё.
Один умный мужик, Луман, считал, что общество -- это не система людей, это система коммуникаций. Поэтому язык принадлежит обществу, а человек -- только предполагается как коммуницирующая сторона. Любое знание он тоже считал социальным, так как знание -- это тема возможной коммуникации. Сейчас, когда я обдумал всё это, мне начало казаться, что его идеи не были лишь новым взглядом на избитую проблему. Общество действительно как бы существует как-то отдельно, в какой-то своей реальности, и реальности природы как-то не принадлежит. Но есть только одно существо, в котором эти реальности встречаются и могут друг на друга влиять -- это человек. Ведь биологическое развитие человека и социальное тесно переплетены, особенно в детстве.
Существует ли общество отдельно от природы и человека? Это всё равно, что спрашивать, существует ли камень в пустыне, если его никто не видит. Но факт остаётся фактом: без человека как носителя общество в мире природы невозможно.
В общем, эту наркоманскую мысль можно продолжать очень долго. Факт остаётся фактом: мы не знаем, откуда взялась эта штука.

@темы: Умные мысли

00:19 

Общероссийский народный фронт

Весьма интересный проект, на мой взгляд. Неоднозначный уже с точки зрения своего назначения.
Я насчитал такие варианты:
1) Пиар-ход. Сюда входит и повестка дня, так как о нём достаточно много говорят, и показательный жест для общественных организаций, и сигнал для избирателей, что партия меняется. Пиар-ход отвечает одному из признаков эффективного пиара -- он вполне рабочий даже после избирательной кампании
2) Структурные перестановки в партии и фракции "Единой России". То, что очень-очень надо сделать. На первых порах достаточно и видимости -- главное, чтобы она была и у самих партийцев. Как-никак, в госдуму (да и в региональные законодательные собрания) члены народного фронта идут в списках ЕР, значит, по мере работы, они получат весьма значительные рычаги влияния.
3) Использование эффектов народного фронта для преодоления инерции в госдуме. В любом случае, если какая-то организация слишком долго сидит на одном месте, то она стремится к консервации всего существующего порядка, даже если сама понимает, что всё нужно менять.
Программа народного фронта огромна и, фактически, состоит из положений, которые действительно необходимо воплотить. Сюда входит, например, ратификация 20 статьи конвенции ООН о борьбе с коррупцией -- той самой, которая позволяет посадить чиновника, если тот не смог объяснить свои расходы своими доходами. Или, например, передача некоторых налогов в регионы и на места -- что автоматически сократит втрое количество дотационных регионов.
Очень интересно этот фронт смотрится на фоне заявления Медведева о "большом правительстве", в которое будут входить общественные организации. Такое чувство, что на этот народный фронт хотят повесить выработку законопроектов, которые он сам же должен будет принять в госдуме. И тот, кто контролирует народный фронт, контролирует всё сразу.
В принципе, будет очень хорошо, если в программе фронта исполнят хотя бы самые главные пункты -- на остальное можно хотя бы частично наплевать. Даже если они будут выполнены плохо -- это всегда можно исправить.

@темы: Умные мысли

00:12 

Русская национальная идея

Где я только не слышал крики и стоны -- что нет у нас внятной идеологии, что нам нужна национальная идея и прочее, прочее, прочее. Идеологии у нас и вправду нет, притом по закону. А идея есть, хотя и не афишируется так, как должна была бы. Это имперская идея.
читать дальше
Об имперской идее рассуждали такие известные люди XIX века, как Фёдор Тютчев и Константин Леонтьев. Сейчас её прорабатывают такие, как Владимир Кантор и Олег Матвейчев.

@темы: политика, Умные мысли, История

21:11 

Мои перлы

Решил записать интересные фразы, которые сам придумал.

1) Я знаю ответы на все вопросы. На большую часть из них ответ один -- "Не знаю"...
2) Я выше всех богов и демонов -- всего лишь человек.
3) Хочешь жить -- убей другого. Чтобы что-то получить, нужно сначала что-то отдать. Что бы ты ни делал, это во вред себе. Как бы ты ни старался, ты всё равно умрёшь.

@темы: Возобновляемое, Умные мысли

13:01 

По Гегелю, на его эпохе кончилась история, а на его философии закончилось развитие абсолютного духа. Если история -- это прогресс в сознании свободы, то на осознании того, что свободны все, история должна закончиться, дальше это осознание должно распространяться по миру, пускай и не мирными средствами (что и происходило). Что касается философии, то, по Гегелю, после построения его системы можно лишь оторвать от неё части, перекомпоновать и противопоставить целому. А вся предыдущая философия существовала для того, чтобы появилась система Гегеля и включила её в себя как свои моменты.
Если верить Матвейчеву, то мы все живём по Гегелю: Запад всё ещё экспортирует ценности "свободы и демократии", а господствующий постмодернизм повозглашает, что нельзя создать ничего нового, можно только перекомбинировать старое. Также мы все живём по Ницше: мотив "вечного возвращения" также проглядывается в постмодернизме, большая часть человечества -- ницшеанские рабы, а ницшеанские господа дают им ценности, совершенно на них не оглядываясь и не засвечиваясь. В эпоху СМИ и массового сознания это проявляется особенно сильно.
Следующая эпоха должна, согласно Матвейчеву, жить по Хайдеггеру. Что это значит -- не очень понятно, но попытаюсь вообразить.

читать дальше

@темы: Умные мысли, Книга

11:34 

Армия

Я прослужил три недели на военных сборах и могу сказать точно: не так страшна армия, как её малюют. Конечно, наша часть -- гвардейская, да и нас жалели, но всё-таки я понял: в армии вполне можно нормально существовать, если понимать, что такое военная организация и как она устроена.
читать дальше

@темы: Умные мысли

20:40 

BlameMe часто пишет о теме бессмертия, а именно бессмертия технологического -- в смысле переселения в виртуальное пространство или в искусственное тело. Впервые о подобном заговорили у нас, в России. читать дальше

@темы: Умные мысли

22:46 

Немного экономики.

В основе экономики (в смысле -- хозяйства) положен тот факт, что человек способен произвести больше, чем ему необходимо потребить для нормальной жизнедеятельности. Что значит про-из-вести? Это значит, через некоторый трудоёмкий процесс, вытащить из сырья то, что в нём содержалось полезного. Само сырьё точно обладает некоторой стоимостью, но только потому, что в нём в зачаточном варианте содержалось то, что про-из-вели. Соответственно, полученный предмет обладает большей стоимостью, поскольку требуется сам по себе. Человеческий труд, получается, про-из-вёл стоимость из сырья. А если не понятно, что из сырья вообще можно произвести, то и стоимость его будет равна нулю, так как оно просто не будет нужно.
Вроде бы всё правильно? Но эта интуиция игнорируется "современными теоретиками экономики". читать дальше
Upd. Небольшой комментарий Вассермана.
запись создана: 01.06.2011 в 17:16

@темы: Умные мысли

15:40 

Раньше, когда я что-то смотрел или читал, я часто пытался вселить в мир фильма/мультфильма/книги своих (часто мартисьюшных) персонажей и продолжить/изменить сюжет. Затем я пытался вселить в чужую вселенную героя своей книги, пытаясь по-своему ответить на поставленные в произведении вопросы. И, наконец, сейчас я уже сам создаю схожий мир с подобными вопросами, на которые отвечает герой. Прогресс налицо!
Правда, интересно качество этих ответов. читать дальше

@темы: Книга, Умные мысли

Бело-синее сияние

главная