14:13 

Изменения во времени

Во многих художественных произведениях, будь то книги, фильмы или мультфильмы, использовался свой вариант ответа на вопрос: если изменить прошлое, то как быстро произойдёт изменение будущего? Не самый тривиальный вопрос, на самом деле. Потому что ответ разнится в зависимости от природы времени.
Рассмотрим некоторую последовательность событий, связанных, прямо или косвенно, причинно-следственной связью. Сами процессы проистекают в обычном трёхмерном пространстве, а последовательность разворачивается во времени. Предположим, что я отправился в прошлое таким, какой я есть, и поменял одно из событий в начале цепочки. Тогда возможны два варианта, в зависимости от того, чем является время -- равноправной координатой, как и остальные пространственные, или обособленной, с только ей присущими свойствами.
В первом случае информация об изменившемся событии будет идти от него до конечного со скоростью света. Поскольку четырёхмерное пространство обладает большей размерностью, чем воспринимаемое трёхмерное, то проекция изменений во времени на наше воспринимаемое пространство будет более медленной, чем простая передача светового сигнала в трёхмерном пространстве. Таким образом, будучи на достаточном отдалении в пространстве и во времени от изменившегося события, можно наблюдать, как всё меняется, подстраиваясь под новое прошлое. Получается, что одна часть вселенной может существовать в одних событийных рамках, а другая -- в других. Таким образом, если кто-то изменил прошлое, то можно успеть слетать обратно и всё восстановить. А тот, кто слетал обратно и изменил прошлое, некоторое время остаётся в прошлом в том же виде, в котором он и прибыл, так как информация о его изменении не дошла до того момента, когда человек отправился в прошлое. И он даже может успеть вернуться в настоящее, сохранив знание о том, что он летал обратно и изменил прошлое заново. Лишь постепенно мир придёт к состоянию равновесия, чтобы все изменения в цепочке событий выстроились от начала до конца в варианте, не предполагающем изменения (то есть когда информация обо всех изменениях дойдёт до всех точек рассматриваемого пространства).
Во втором случае время является особенной координатой, и изменение прошлого события сказывается на будущем мгновенно. Вернее, не так: изменение прошлого означает, что тут же меняется и всё будущее, и на это времени не требуется вообще. Важное следствие: если что-то изменило прошлое, то никто не в силах этого заметить, так как изменение тут же скажется на всех участников, включая того, кто изменил событие. То есть: если я вернулся в прошлое и решил какую-то проблему в самом зародыше, то автоматически исчезает причина, по которой я должен был возвращаться в прошлое. Иными словами, факт моего возвращения в прошлое окажется тут же вычеркнутым из общего списка событий, независимо от того, как события пошли на самом деле -- осталось ли всё, как прежде, или проблема действительно была решена в самом зародыше. Если более подробно, то всё должно происходить так. Есть три события: я прилетел в прошлое, я изменил его и я вернулся обратно. Тогда получается вот что:
1) Я начал совершать в прошлом некоторые действия, которые повлияли на будущее, включая моё собственное становление. Каждое моё действие ввергает систему в бесконечный цикл изменения причин и следствий
2) Поскольку я в прошлом тоже действую во времени, я всё-таки свою деятельность заканчиваю. Таким образом, эти бесконечные циклы всё-таки могут сойтись в одной точке -- моём возврате обратно
3) Когда я возвращаюсь обратно (если, конечно, такое возвращение в свете изменившихся обстоятельств вообще происходит), происходит ещё один бесконечный цикл, на этот раз -- последний, на котором все циклы изменений заканчиваются (разберём такой вот идеальный случай, когда я возвращаюсь обратно формально в тот же момент, когда ушёл в прошлое). Как только я снова оказываюсь в своём родном времени, все предыдущие события из основной цепочки оказываются выстроенными так, чтобы исключить какое-либо несоответствие событий из указанной цепочки. При этом, поскольку никакие события не обладают приоритетом, то вполне может исчезнуть то событие, что я вообще лета в прошлое (как раз самый простой вариант разрешения противоречий). Однако, есть и другая возможность: если я, будучи в прошлом, подготовлю события для своего же отправления в прошлое, то никаких противоречий не возникнет. Поэтому прыгать обратно в прошлое для решения каких-либо проблем можно только создав условия для своей отправки в прошлое, несмотря ни на что. При этом такая отправка спустя несколько итераций превратится в лучшем случае в "я летал в прошлое только для того, чтобы подготовить события своей отправки в прошлое", а в худшем -- в "путешествие не удалось". Притом -- практически независимо от того, зачем летали в прошлое.

Таким образом, только в первом случае от машины времени может быть хоть какой-то толк, во втором же толку никакого. Даже более того: если верен второй случай, то машина времени уже давно изобретена и постоянно используется, а мы постоянно перерождаемся каждый раз в новом мире из-за пресловутых бесконечных циклов, что равносильно невозможности самой машины времени.
Ценность всех моих построений -- чисто художественная, так как они позволяют лучше понимать, на каких интуициях строятся путешествия во времени, и с точки зрения такого понимания -- оценивать качество проработки временных манипуляций. Научный смысл я вкладывать не рискну, поскольку дилетант. Хотя, лично я думаю, что оба варианта зависимости временных путеществий от природы времени можно свести к одному, если предположить, что как-то можно сделать так, чтобы какие-то события имели приоритет перед другими, то есть если предположить существование временных фиксаторов. А вот тут простора для фантазии куда больше.

@темы: Умные мысли

URL
Комментарии
2013-04-15 в 16:52 

BlameMe
Прежде чем сказать правду, задумайся, а знаешь ли ты её.
У Дойча в Begining of Infinity это с научной точки зрения было очень хорошо рассмотрено.

2013-04-15 в 16:55 

BlameMe
Прежде чем сказать правду, задумайся, а знаешь ли ты её.
На русском у него про машину времени есть и в "Структуре реальности" но не так подробно, в новой книге он рассматривает скорость распространения "сферы изменений" и прочие клевые штуки.

2013-04-15 в 22:16 

Спасибо, обязательно посмотрю!

URL
2013-04-29 в 10:09 

Gentle Genius
Я буду разговаривать только в присутствии своего авокадо. (с)
на тему Времени можно вообще спорить долго и упорно. Тут у кого какая фантазия. Чем шире, тем круче поворот)))

2013-04-29 в 10:21 

BlameMe
Прежде чем сказать правду, задумайся, а знаешь ли ты её.
Gentle Genius, нет, ну есть же научный подход. Та же ОТО хотя бы.

2013-04-29 в 10:32 

Gentle Genius
Я буду разговаривать только в присутствии своего авокадо. (с)
BlameMe, ааа.... то есть уже попытались по полочкам разложить и популярно объяснить? тяжелый случай)) надеюсь, что у них получилось. Все равно, кажется, дыры остались. А если не остались, то за уши притянуты :D ахах)))

2013-04-29 в 10:36 

BlameMe
Прежде чем сказать правду, задумайся, а знаешь ли ты её.
Gentle Genius, что значит попытались? Некоторые свойства времени напрямую вытекают из теории и экспериментов. Общая теория относительности еще сто лет назад была разработана. В школе, вроде, должны были азы проходить.

2013-04-29 в 10:38 

Gentle Genius
Я буду разговаривать только в присутствии своего авокадо. (с)
BlameMe, потому что хаос по полкам разложить невозможно))

2013-04-29 в 12:41 

BlameMe
Прежде чем сказать правду, задумайся, а знаешь ли ты её.
Gentle Genius, почему? Хаос описывается похожими уравнениями, просто сверхчувствительными к граничным условиям.

2013-04-29 в 13:02 

Gentle Genius
Я буду разговаривать только в присутствии своего авокадо. (с)
BlameMe, ну, не буду спорить)) вы меня сделали)))

2013-04-29 в 13:39 

BlameMe
Прежде чем сказать правду, задумайся, а знаешь ли ты её.
Gentle Genius, да я просто пытался понять высказанное мнение)

2013-04-29 в 13:41 

Gentle Genius
Я буду разговаривать только в присутствии своего авокадо. (с)
BlameMe, ага) я тоже)

2013-04-29 в 13:42 

Gentle Genius
Я буду разговаривать только в присутствии своего авокадо. (с)
BlameMe, просто поняла что мне это грозит выносом мозгы с поледующим выносом в астрал и переживанием кошмаров хаоса, с которым я все никак подружиться не могу. И усе... я решила просто темку закруглить. Зачем я вообще что-то написала сюда. Вечно меня тянет что-то вякнуть)

2013-04-29 в 13:44 

BlameMe
Прежде чем сказать правду, задумайся, а знаешь ли ты её.
Gentle Genius, да все в порядке, не переживайте так)

2013-04-29 в 14:07 

Gentle Genius
Я буду разговаривать только в присутствии своего авокадо. (с)
BlameMe, ага) стараюсь ко всему просто относиться)

2013-05-03 в 22:54 

Gentle Genius, мне интересно, как вы вообще сюда попали :-)

URL
2013-05-06 в 18:18 

Gentle Genius
Я буду разговаривать только в присутствии своего авокадо. (с)
sobolevna, как-то так :D

2013-05-06 в 18:18 

Gentle Genius
Я буду разговаривать только в присутствии своего авокадо. (с)
sobolevna, как-то так :D

   

Бело-синее сияние

главная