Мои перлы

Решил записать интересные фразы, которые сам придумал.

1) Я знаю ответы на все вопросы. На большую часть из них ответ один -- "Не знаю"...
2) Я выше всех богов и демонов -- всего лишь человек.
3) Хочешь жить -- убей другого. Чтобы что-то получить, нужно сначала что-то отдать. Что бы ты ни делал, это во вред себе. Как бы ты ни старался, ты всё равно умрёшь.

@темы: Возобновляемое, Умные мысли

---

Беспорядок в американских судах

Выдержки из книги о том, что, бывало в американских судах. Оригинальные фразы смотреть тут.

ЮРИСТ: Вы сексуально активны?

СВИДЕТЕЛЬ: Нет, я обычно просто лежу.

---

ЮРИСТ: А теперь, доктор, правда ли то, что когда человек умирает во сне, он не знает об этом до следующего утра?

СВИДЕТЕЛЬ: Вам действительно удалось сдать адвокатский экзамен?

---

ЮРИСТ: Вашему самому младшему сыну, двадцатилетнему, сколько ему лет?

СВИДЕТЕЛЬ: Ему Двадцать... Точно, как уровень вашего IQ.

---

ЮРИСТ: Вы присутствовали, когда была сделана Ваша фотография?

СВИДЕТЕЛЬ: Вы что, издеваетесь?

---

ЮРИСТ: У неё было трое детей... Так?

ОБВИНЯЕМЫЙ: Да.

ЮРИСТ: Сколько из них были мальчики?

ОБВИНЯЕМЫЙ: Ни одного.

ЮРИСТ: А сколько было девочек?

ОБВИНЯЕМЫЙ: Ваша честь, по-моему, мне нужен другой адвокат... Можно мне адвоката не идиота?

---

ЮРИСТ: В связи с чем был прерван Ваш брак?

СВИДЕТЕЛЬ: В связи со смертью.

ЮРИСТ: И в связи с ЧЬЕЙ ИМЕННО смертью он был прерван?

СВИДЕТЕЛЬ: Угадайте...

---

ЮРИСТ: Вы могли бы описать того человека?

СВИДЕТЕЛЬ: Он был среднего роста и у него была борода.

ЮРИСТ: Это был мужчина или женщина?

СВИДЕТЕЛЬ: Если в город не приехал цирк, я думаю, что это был мужчина.

---

ЮРИСТ: Доктор, сколько вскрытий Вам приходилось проводить на умерших людях?

СВИДЕТЕЛЬ: Все. Живые - сильно сопротивляются.

---

ЮРИСТ: Ваша квалификация позволяет Вам сдавать анализ мочи?

СВИДЕТЕЛЬ: А Ваша позволяет Вам задавать подобные вопросы?

---

ЮРИСТ: Что было первым, что Ваш муж сказал вам утром?

СВИДЕТЕЛЬ: Он сказал: "Где я, Кэтти?"

ЮРИСТ: И почему это Вас так огорчило?

СВИДЕТЕЛЬ: Меня зовут Сюзанна!

---

ЮРИСТ: Эта myasthenia gravis (миастения - синдром патологической мышечной утомляемости) вообще влияет на Вашу память?

СВИДЕТЕЛЬ: Да.

ЮРИСТ: И каким именно образом она влияет на Вашу память?

СВИДЕТЕЛЬ: Я забываю.

ЮРИСТ: Вы забываете? Могли бы Вы привести нам пример того, что вы забыли?

---

ЮРИСТ: Сколько лет Вашему сыну, тому, который живет с Вами?

СВИДЕТЕЛЬ: 38 или 35, я точно не помню.

ЮРИСТ: Как долго он живет с Вами?

СВИДЕТЕЛЬ: 45 лет.

---

ЮРИСТ: Вы запомнили время, когда Вы начали осматривать тело?

СВИДЕТЕЛЬ: Вскрытие началось в 8:30.

ЮРИСТ: А мистер Дентон был мёртв в это время?

СВИДЕТЕЛЬ: Нет, он сидел у меня на столе и удивлялся, почему это я делаю ему вскрытие.

---

ЮРИСТ: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс?

СВИДЕТЕЛЬ: Нет.

ЮРИСТ: Вы проверили кровяное давление?

СВИДЕТЕЛЬ: Нет.

ЮРИСТ: Вы убедились, что нет дыхания?

СВИДЕТЕЛЬ: Нет.

ЮРИСТ: Тогда возможно ли, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие?

СВИДЕТЕЛЬ: Нет.

ЮРИСТ: Почему Вы так уверены, доктор?

СВИДЕТЕЛЬ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе.

ЮРИСТ: Понятно... Но тем не менее - мог ли пациент ещё быть жив?

СВИДЕТЕЛЬ: Да. Возможно, что он был ещё жив и даже практиковал в области юриспруденции.

@темы: Юмор

---

Это, конечно, мурня, но забавная. Надеюсь, реальные прототипы персонажей никогда это не прочитают...
dl.dropbox.com/u/4561051/Not_alone.doc

@темы: Юмор

---

Наткнулся на вопрос:

football - ногой по мячу
facebook - книгой по роже?

Становится понятно, почему у фейсбукчан такие разбитые рожи. Но если подумать, то foot-ball -- это ногой по мячу, то face-book -- это должно быть рожей по книге. Чаще, почему-то, бывает рожей по клаве. Что-то слишком идеалистично о нас думал Цукерберг! :trollface:
Кстати, а что такое, тогда, interface?

@темы: Юмор

---

Наконец-то книга пошла. Пролог готов (нужна редакция), пишу нулевую главу, первую и вторую осталось отредактировать -- и минимум 50 страниц текста готово. Притом текста достаточно качественного. Хотя, конечно, к нему есть много придирок: несколько затянутый, не отвечающий на многие сразу возникающие вопросы, отдающий непродуманной сыростью новоявленного писаки... Ощущение, с которым столкнётся каждый, кто начнёт читать, примерно такое: "Я, случайно, ничего не пропустил?!" К сожалению, это часть задумки, а не авторская недоработка.

Ещё, как мне кажется, чем будет страдать книга -- так это некоторой пессимистичностью. Впрочем, это на любителя, а если я постараюсь, то первые главы выйдут как минимум забавными. Выйдет нулевая глава -- подумаю, куда бы её выложить.

@темы: Книга

---

Очко

Ну что, мне исполнился 21 год. Год этот был, безусловно, прорывным: я закончил институт, стал офицером и поступил в магистратуру. Всё это -- результат не везения или таланта, а упорного труда. В общем и целом я имею право сказать, что это всё я сделал, а не стечение обстоятельств или природа. Я мог бы, конечно, проучиться эти 4 года и получше, но мало ли, что я там мог бы -- главное, что получилось. В любом случае,
один день праздник я заслужил. Ура, ура, ура!!!

---

Жаль, что я не умею рисовать! Я даже не могу себе примерно представить облик главного героя -- настолько он просто задаётся словами, но настолько же сложно его воспроизвести хотя бы в воображении. А уж описать, что там навоображено...

Начнём с того, что кожа героя светится. Это нормально. Она не синяя, а именно светится синим -- такое тоже бывает. Но вот проблема: сама она светится насыщенным синим, а свечение, рассеиваясь, становится бело-синим. Само по себе это несколько противоречит законам физики: источник света ярче, рассеиваясь, свет тускнеет. А тут как бы наоборот... Ярче, конечно, свет не становится, но теряет синюю насыщенность, приобретает белую и теряет её тоже. Повторяю, я не могу понять, как это может быть по законам физики. Также я не пойму, как это должно выглядеть: если вся поверхность кожи светится, то не должно быть теней. Как тогда показывать контуры? Получается, только бликами. Белыми, синими, голубыми -- разных оттенков этих цветов... На словах просто, но попробуйте это представить! И изобразить...

@темы: Книга

---

По Гегелю, на его эпохе кончилась история, а на его философии закончилось развитие абсолютного духа. Если история -- это прогресс в сознании свободы, то на осознании того, что свободны все, история должна закончиться, дальше это осознание должно распространяться по миру, пускай и не мирными средствами (что и происходило). Что касается философии, то, по Гегелю, после построения его системы можно лишь оторвать от неё части, перекомпоновать и противопоставить целому. А вся предыдущая философия существовала для того, чтобы появилась система Гегеля и включила её в себя как свои моменты.
Если верить Матвейчеву, то мы все живём по Гегелю: Запад всё ещё экспортирует ценности "свободы и демократии", а господствующий постмодернизм повозглашает, что нельзя создать ничего нового, можно только перекомбинировать старое. Также мы все живём по Ницше: мотив "вечного возвращения" также проглядывается в постмодернизме, большая часть человечества -- ницшеанские рабы, а ницшеанские господа дают им ценности, совершенно на них не оглядываясь и не засвечиваясь. В эпоху СМИ и массового сознания это проявляется особенно сильно.
Следующая эпоха должна, согласно Матвейчеву, жить по Хайдеггеру. Что это значит -- не очень понятно, но попытаюсь вообразить.

Хайдеггер в эпоху субъектоцентризма снова вводит "объективное" -- бытие, и в некотором смысле уравнивает в правах бытие (мир) и человека. Они встречаются в Dasein -- "наличном бытии", "здесь и сейчас", "сиюбытности". Сущность человека -- в эк-зистировании, выходе за своё стояние, прорыве. Бытие же почему-то желает проявиться. Поэтому подлинное Dasein проявляет сущность человека и истину бытия. Истину Хайдеггер понимает как несокрытость, единство проявленного и того, что осталось тайным. Dasein подобны словам в книге -- свой смысл получают только когда взаимодействуют с другими. Но чтобы не потерять себя и свою сущность среди других, Dasein должно постоянно осознавать свою конечность. Притом конечен не только человек, но и бытие, которое является временным, то есть меняющимся с течением времени.
Это всё "ранний" Хайдеггер. "Поздний" не отрекается от своего прошлого учения, но вводит важное дополнение: язык -- дом бытия, а человек -- его сосед в этом доме. Ответ на самый важный вопрос метафизики -- "Почему есть что-то, а не ничто?" -- определяет всю метафизику эпохи и всё, что из неё вытекает. Хайдеггер идёт ещё дальше и говорит, что характер ответа на этот вопрос определяется тем, как мы понимаем глагол "быть" -- основной глагол любого языка. В Античности, по Хайдеггеру, "быть" значило произрастать из своего истока, в Средневековье -- быть сотворённым, в Новое время -- являться. Следуя этой же логике, можно сказать, что сейчас "быть" означает "быть по договорённости", и не важно, является ли эта договорённость общим согласием или молчаливым принятием чьего-то мнения.
Следовательно, в следующую эпоху глагол "быть" должен быть переопределён. Его понимание не должно быть настолько тесно связано с глаголом "являться" (то есть, как раз, быть данным). Если в Новое время подмена бытия и явления работала, так как человек рассматривался как трансцендентальный (лежащий в основании, доопытный) субъект, то сейчас под человеком понимают эмпирического человека, обусловленного своим прошлым и настоящим. То, что ему является, также обусловлено этим, поэтому глагол "быть" приобрёл оттенок "быть по договорённости". Единственный способ стабилизировать то, что является -- это, в принципе, пойти путём Хайдеггера: в одном понятии соединить явление и то, что за ним стоит, с тем, кому оно является. В некотором смысле "быть" должно значить "проявиться", и в проявлении должно содержаться, что проявляется, кому проявляется (кто проявляет) и как проявляется. Бытие как проявление не отрицает бытие как явление и бытие по договорённости, но постулирует гарант адекватности наших представлений -- относительно текучий, относительно стабильный. Но этот гарант уравновесит неопределённый хаос "бытия по договорённости".
К каким последствиям приведёт использование глагола "быть" в качестве "проявляться"? Трудно сказать. Сам Хайдеггер, по словам Матвейчева (который, кстати, курирует сайт heidegger.ru), за 60 томов из своего 100-томного собрания сочинений выдал лишь одно этическое суждение -- он призвал мыслить. Но мыслить не в смысле практическом, а в смысле "поэтическом", то есть он призывал творить, так как в творчестве сильнее всего проявляется истина бытия и, поэтому, раскрывается сущность человека. Что интересно, он в этом смысли приравнивал создание творения и его созерцание.
Итак, какой будет тогда эпоха, где "быть" значит "проявиться"? Для обычного человека может ничего и не поменяться -- он может и не заметить разницы в употреблении слов и влияние этой разницы. Но если подходить к вопросу глобально, то я могу выделить следующее:
1) Прикладная наука перестанет стремиться к псевдонауке и помирится с фундаментальной. Сейчас мы наблюдаем, что псевдонаука стремится объявить себя равной традиционной науке, которая это равенство не признаёт. Сама же фундаментальная наука становится всё сильнее оторванной от реальной практики. Прикладная же наука стремится к решению задач, не заботясь о том, что лежит в глубине используемых процессов и операций, в связи с чем ей всё равно, уравняются ли фундаментальная наука с псевдонаукой или нет. Взаимоотношения этих трёх отраслей знания как раз отражают следствие понимания бытия как бытия по договорённости. Вернее, что бывает, если не хотят договариваться, а надо. Если же результаты прикладной науки будут пониматься как проявления, то встанет резонный вопрос: проявления чего? А на этот вопрос будет отвечать фундаментальная наука.
2) Новый этап во взаимоотношении теории и практики. Нередко встречается убеждение, что никакая теория не в состоянии схватить реальность, а потому всякая теория стоит одна другой. Особенно сильно это проявляется на фондовом рынке, который имеет огромное значение для экономики и о который ломаются прогнозирующие теории. Сейчас сделала огромный шаг вперёд: она не только рассматривает свой предмет, но и прогнозирует то, как этот объект изменится от своего влияния. Это -- качественно новый этап в теоретизировании. Его развитие идеально укладывается в картину бытия как проявления и позволит упрочить позиции теоретического знания. А это также означает и изменение системы образования, которое будет преподавать теории нового типа.
3) Могучий расцвет философии. XX век подарил миру больше философов и направлений, чем любая из предыдущих эпох, кроме Античности. Следующая эпоха будет не менее богатой. Следует вспомнить максиму неоконфуцианства: "Не бывает правильных учений, бывают хорошие учителя". Учитель в неоконфуцианстве должен передать не столько учение, сколько неуловимое состояние души, которое нельзя схватить при помощи мысли. Новая эпоха попытается преодолеть эту максиму. Сущность человека и истина бытия проявляются в мысли, в творчестве, а истина -- единство открытого и тайного, "несокрытое". Таким образом, учитель должен будет не только передать доктрину и/или состояние души, его целью будет сделать так, чтобы ученик через свою мысль пришёл к некой "истине", то есть к осознанию того, что он для себя открыл и что для него осталось не проявленным, но прочувствованным. Иными словами, в новую эпоху будет буйство философских школ и направлений, где философией будут заниматься коллективно, но через индивидуальный "прорыв к бытию".
4) Ещё большая близость к катастрофе. Есть кое-что особенное в текущей эпохе: появилась реальная угроза того, что вся жизнь на Земле вымрет от ядерной войны. Сейчас страх перед этим притупился, но раньше он был гораздо сильнее. Мир стал постоянно находиться на грани катастрофы. В новую эпоху ощущение близости к ней станет ещё сильнее. Как конкретно -- сейчас неизвестно. Но это напряжение в некотором смысле станет постоянным спутником подъёма философии и даже его условием.

Эта "новая эпоха" придёт внезапно -- люди мыслящие вдруг увидят, насколько всё изменилось со времён прошлой эпохи, хотя, вроде бы, всё текло своим чередом. Но когда-нибудь настанет и её конец, и кто-нибудь из философов её прорвёт. Пускай его идеи оживут в жизни людей лишь спустя десятки (а то и сотни) лет, но они оживут, и эпоха изменится. Меня как раз интересует то, в каком направлении будет совершён прорыв. Ведь действие моей книги происходит как бы через много лет, а то и столетий после нашей эпохи, то есть в то время, которое я и назвал "новой эпохой". Следовательно, там должен намечаться тот самый новый прорыв. И я даже примерно наметил его направление... но пока про это говорить ещё рано.

@темы: Умные мысли, Книга

---

Отличница строевой подготовки

Строевая подготовка -- то, что задалбывает в армии не хуже распорядка дня. На все формальности и условности уходит иногда больше времени, чем на собственно действия. Тем не менее я читал немало историй, где хорошая строевая выучка шла на пользу. Например, организованный заход в помещение в колонну по одному бегом позволяет роте зайти едва ли не вдвое быстрее, чем если бы люди толпились в дверях. Отдельные зашли бы быстрее, но общий результат именно вдвое меньше. А организованный выход из горящего/рушащегося помещения -- вообще единственный способ покинуть его большому числу человек с минимальными потерями.
Но строевая подготовка требует многих навыков -- правильный шаг, равнение в шеренге/колонне, поддержание строя при ходьбе и при беге, быстрое построение/расформирование... Этого всего очень трудно добиться.
Но я совершенно точно могу сказать, что отличница строевой подготовки -- это... Нага Змеюка! Почему я так решил? Зацените это: vkontakte.ru/video43302407_159917642 Смотреть примерно последние минут 10.

@темы: Юмор

---

Армия

Я прослужил три недели на военных сборах и могу сказать точно: не так страшна армия, как её малюют. Конечно, наша часть -- гвардейская, да и нас жалели, но всё-таки я понял: в армии вполне можно нормально существовать, если понимать, что такое военная организация и как она устроена.
Любое подразделение нормально функционирует, если весь личный состав, включая командира, одинаково нацелены на успешное выполнение поставленных задач. Иными словами, главное в армии -- организованность как подразделений, так и всех военнослужащих. Если подразделение (например, взвод) что-то делает неправильно, то его немедленно заставляют это переделывать -- пока до каждого не дойдёт, что конкретно от него требовалось. Например, командир построил взвод и отправился с ним в столовую, но заметил, что кто-то выбивается из строя и не слушает командира. И взвод будет возвращаться на исходное положение столько раз, пока до всех не дойдёт, что дисциплину в строю надо соблюдать. Время, потраченное на переделывания, компенсируется за счёт личного и обеденного времени -- чтобы лучше доходило. Но в любом взводе обязательно найдётся хоть 2-3 козла, которые назло маме отморозят себе уши -- то есть назло всем заставят весь взвод страдать. Вот таких приходится ночью обрабатывать всем взводом. А они потом ещё жалуются на неуставные взаимоотношения. Кроме того, на "старослужащих" неофициально вешают обучение новичков бытовым особенностям армейской службы -- типа внешнего вида и правил поведения. Бонусов от этого, понятное дело, они никаких не получают, а по-другому делать слишком затратно. Поэтому новые чаще идут на различные сверхурочные работы типа переноски тяжестей и уборки.
Всё это выглядит весьма разумно, согласитесь. А ведь это и есть то, что называют "дедовщиной". Представьте: вы отслужили половину срока, уже знаете, что и как устроено, и как обходить наказания начальства. Мальков учите, в обмен на услуги с их стороны. И тут из-за какого-то мудилы из вновь прибывших вас оставляют без отдыха и обеда. Ваша первая реакция? Теперь представьте, что слов этот козёл не понимает и продолжает гадить. Даже у особо гуманных со временем исчезнет желание терпеть...
Другой вопрос -- откровенный криминал в армии, который выдают за дедовщину. Да, криминал есть -- никуда не денешься. Но его соединяют с обычным делом -- дедовщиной -- и подают в качестве обычного положения дел в армии. Естественно, что такая армия никого не устроит и никто в неё не пойдёт.

Вот эти вещи необходимо разъяснять жителям страны постоянно. Иначе крепкой армии у нас точно не будет. Правительство и так пошло на сильные уступки -- сократило вдвое срок службы, уменьшило постоянную численность армии. Положительную роль это точно сыграло: разница между призывами -- всего полгода, и эту разницу наверстать гораздо проще, чем разницу в год-полтора, что в учебном плане, что в житейском. Самый большой минус состоит в том, что солдат тупо не успевают всему обучить. За год человек должен научиться:
1) действовать в строю
2) стрелять из автомата из различных положений по различным целям
3) тактике и действиям на поле
4) базовым принципам государства и военного строительства
5) выполнять все нормативы по физической подготовке
6) натренироваться с РХБЗ
7) хозяйственным, санитарным и прочим вещам, необходимым для службы.
И что-то ещё (не помню, что). Вот как успеть это сделать за год, если учесть нежелание солдат учиться -- непонятно. Поэтому современная концепция такова: все служат и учатся год, те, кто хочет -- идут на контрактную службу и учатся ещё полгода, а потом служат. Контрактников должно быть не больше миллиона, призывников -- достаточно, чтобы обеспечить такое количество контрактников. Контрактникам предоставляется общежитие, а также бесплатное питание, обмундирование, льготный проезд на место лечения/отпуска (время проезда не вычитается из времени отпуска). Кроме того, обученный контрактник имеет право заочно учиться в университете, отправляясь сдавать экзамены время от времени. За службу в особых условиях и горячих точках -- дополнительные бонусы. В общем, семью не прокормишь, но накопить на свадьбу/образование можно. Но, опять же, туда никто не пойдёт, если все будут думать, что дедовщина и криминал -- одно и то же.

@темы: Умные мысли

---

У меня начинает складываться впечатление, что проблема российской огромной неповоротливой бюрократии несколько раздутая, и само раздувание её только усугубляет, но в другом направлении. Все сталкивались с проблемой очередей в госструктурах. А не происходит ли это потому, что слишком мало людей в этих структурах работает? Задумайтесь над этим: больше людей -- больше посетителей в день можно обслужить. Значит, и меньше придётся стоять в очереди. Значит, выигрывается куча времени и нервов у каждого посетителя. В масштабах страны это будет ощутимый эффект. Кстати говоря, это также даёт плюс в борьбе с коррупцией: если человеку не надо стоять слишком долго в очередях, то у него будет меньше желания заплатить деньги за ускоренную работу.
Нам же прививают мнение, что российский бюрократический аппарат слишком большой и неповоротливый, что требуется его сокращать. Так ведь проблема, как мы выяснили, не в большом количестве человек. Главная проблема нашего бюрократического аппарата -- это плохое взаимодействие между ведомствами. Но зачем тогда требовать сокращения этого аппарата? Это ведь уменьшает производительность чиновного труда.
Если уж и критиковать нашу бюрократию, то именно с точки зрения плохого внутреннего взаимодействия. Но для конструктивной критики надо долго изучать все нормативно-правовые акты и реальную практику, учитывать запросы населения, проанализировать общественные нужды... Для реформы одной отрасли в пределах города требуются огромные усилия юристов, социологов, экономистов. А поскольку это -- вопросы местного самоуправления, то решать их должны... сами люди на местах. Государство (федеральная власть) тут вообще не должно вмешиваться, по идее.
Таким образом, мы должны не критиковать бюрократию, а пополнять её ряды и помогать ей. Но это дело кропотливое и требует каждодневных усилий. Поэтому подобная агитация не возымеет эффекта. Обратная же -- про необходимость сокращения бюрократического аппарата -- губительна, но действенна.

---

Сегодня был в "Московском доме книги". Меня прежде всего удивило количество книг, посвящённое патриотической тематике -- книги, к примеру, Мединского и Старикова. Их было на самом деле много, и причём в лакомых местах. Это может означать две вещи:
1) Подобные книги пользуются спросом, поэтому требуется их распродать как можно больше.
2) Было негласное разрешение ставить в лакомые места именно эти книги, чтобы люди, падкие на бестселлеры, читали патриотическую литературу взамен дешёвых детективов.
Из подобной литературы Старикова было больше всего, даже в анонсе говорилось, что он приедет в Дом книги с презентацией своей новой книги. Могу сказать, что мужик устроил себе, конечно, шикарный пиар, и этот пиар поддерживает постоянными гастролями. Если Стариков -- путинский проект, то этот проект чрезвычайно грамотный: он уводит людей от постоянного переживания внутренних проблем, агитирует за лояльность к власти, развенчивает оппозицию и пугает тем, что у нас может повториться ливийский сценарий. А главное -- объясняет, против кого наша страна должна вновь объединиться. Одним словом, он его поступки прямо противоположны поступкам либерастов.

Я не знаю, является ли Стариков путинским проектом или он работает чистосердечно. Я также не знаю, по какой из двух причин его книги находятся в лакомых местах столь крупного магазина. Но могу сказать точно: дело его правое, поддержать надо. Хотя бы скачав книгу.

@темы: политика

---

Девочка-волшебница Мадока

Второй пост подряд посвящаю рецензии на просмотренные мультфильмы. Но этот действительно того стоит.
Признаюсь, мне нравятся всякие странные вещи, которые способны нормальному человеку вынести мозг. Но "Мадока" к ним не относится. Это просто хороший мультик.
Жанр "махо-сёдзё", где рассказывается про приключения девочек-волшебниц, в Японии не то что бы не новый, а страшно заштампованный -- по крайней мере, так говорят. Так же говорят, что "Мадока" рушит эти штампы. И что, несмотря на это, режиссёру не удалось создать ничего нового -- он только компилировал старое. Я не знаю, правда ли это и насколько правда. Но сама "Мадока" вышла великолепно.
Прежде всего в глаза бросается графика. Она бесподобна. В основной рисовке цвета очень яркие и насыщенные, игра света и тени тоже хороша. Дополнительная рисовка, используемая для мира ведьм, тоже великолепна, и трудно сказать, чем именно: то ли тем, что она великолепно передаёт атмосферу этого мира, то ли тем, что она обеспечивает нужный контраст с реальным миром, то ли она просто завораживает своей фантасмагоричностью. Графике идеально соответствует звуковой ряд. Настолько идеально, что первые несколько минут, которые вы смотрите "Мадоку", вы просто в неё погружаетесь. А потом хочется всё новой, нет, не серии, а дозы.
Теперь пара слов о сюжете. Вплоть до 10 серии каждая следующая серия объясняет предыдущую, потихонечку рассказывая девочкам (и зрителю), во что они ввязались. 10 серия проливает свет на все предыдущие, 11 подводит к концу, 12 -- собственно конец. Это почти всё, что я могу сказать про сюжет. Если я добавлю чего-то ещё, то, возможно, смотреть будет не так интересно. Вернее, так оно и будет. Единственную подсказку я дать могу: мультфильм сам по себе требует, чтобы его смотрели глазами главной героини, соответственно, Мадоки., а зритель, я считаю, должен сопротивляться. Мультфильм необходимо смотреть глазами другого персонажа -- Хомуры. Только её глаза видят всё, и только через них понятен финал. Её глазами необходимо смотреть до самых последних секунд.
Теперь, что касается впечатлений. Как я уже говорил, "Мадока" удивительна. Всего 12 серий, которые хватают и не отпускают.
В сюжете "Мадоки" говорится... о многом. О крушении чистого детского мира, о чистой мечте, о надежде, о проклятии, о жестоком балансе мироздания и о неумолимом течении времени. И о прорыве через всё это. Главный вопрос: а на что ты готов положить свою душу, зная, что твой поступок принесёт столько же добра, сколько и зла? Фактически, это парафраз Камю и его абсурдного мира. И Мадока смогла найти ответ, невозможный для Камю: она смогла прорваться сквозь этот мир, за что он исключил её из себя. Для мира радикально ничего не поменялось, но влияние девочки-волшебницы постоянно прощупывалось в нём. Впрочем, это лишь абстрактные рассуждения. Но они оживут, если просмотреть сериал.
Единственное, в чём можно её критиковать, так это по поводу количества соплей. Но они все нужны, и это становится понятно ближе к концу. Оттуда сложно что-то выкинуть или добавить. "Мадока" -- редкое, что заставляло меня даже забываться и не присутствовать в просмотре. Люди говорили, что пересмотр "Мадоки" не даст такого же впечатления, как первый просмотр. Да, это правда. При первом просмотре сериал тащит зрителя вплоть до конца, а далее будто отпускает. Это впечатление второй раз уже не получить. Но можно получить другое: второй раз вы её точно посмотрите нужными глазами. И сможете правильно прочувствовать финал. Пусть он не такой сильный, как в "Гиассе", и не позволяет испытать катарсис, но он тоже хорош. Он оставляет много вопросов, на которые ответить должен сам зритель, и все ответы неявно присутствуют в финале.
10 из 10. Та же оценка, что и у "Code Geass".

@темы: Мультики, Рецензии

---

Мария Холик

Я считаю, что этот мультфильм достоин отдельного поста и всяческой рекламы. Пускай его ещё не доделали, он уже достоин отличных оценок. Итак, по порядку.
Мария Холик -- это очередной тупой японский мультик про школу. Жила-была лесбиянка Канако, у которой была аллергия на мужчин и шла кровь из носа при мысли о женских прелестях. Она перевелась в элитную женскую школу, чтобы найти там свою любовь, и находит её в первый же день -- это внучка бывшего директора Мария. Но оказалось, что "Мария" -- это переодетый парень, и чтобы Канако не проболталась, он поселяется с ней в одной комнате. Там, конечно, есть намёк на продолжение сюжета, но ближе к конце первого сезона и весь второй сезон о нём дружно все забыли, да и сюжет там -- не главное.
Коротко о персонажах.
Канако -- ДУРА. В русском языке нет слова, которое могло бы описать её лучше. Именно ДУРА, со всеми заглавными буквами. Почему? Потому-что, во-первых, она называет себя чистой и непорочной лесбиянкой. Если честно, то я сам не сразу понял, в чём прикол, пока не увидел, сколько раз за день она успевает истечь кровью от своих эротических фантазий. А фантазии эти у неё так сильны, что даже зрители начинают путать их с реальностью. Чего только стоит момент, когда она вбила себе в голову, что фестиваль, посвящённый Деве Марии, -- это юри-косплей-фестиваль. Единственное, что она говорит в своё оправдание -- так это то, что она не кидается на людей и не подглядывает. Что Мария быстро опроверг, нежным голоском попросив её облизать ему ногу.
Мария -- жёсткий тролль с садистскими наклонностями. Лично мне он понравился с первой же серии, с того момента, как он заставил Канако никому не разболтать его секрет и поселился с ней. Потом, после его издевательств, мне стало жалко Канако. Но потом я стал так понимать Марию: не поиздеваться над этой дурой -- это преступление! А дальше мне парня просто стало жалко: у него ангельское терпение, раз он ещё не убил о стенку эту дуру и не похоронил её под плинтусом. В первом сезоне он троллил её каждую серию, но во втором сезоне её глупость стала его побеждать. Меня тоже, если честно. Служанка Марии Мацурика всегда, и я имею в виду ВСЕГДА, максимально сконцентрирована и спокойна. За весь мультифильм она улыбнулась не больше 5 раз. Троллит и Канако, и даже иногда Марию.
Мне трудно сказать, хороший этот мультик или плохой, так как для того, чтобы что-то оценить по каким-то критериям, нужно, чтобы это что-то хоть как-то под эти критерии подпадало. Мария Холик же находится на грани между полным дебилизмом и полным п... восторгом, сэр, а потому довольно приятна и требует вдумчивого просмотра. Я абсолютно серьёзно, каждую серию Марии Холик требуется смотреть внимательно и вдумчиво, пытаясь уложить происходящее в голове, а потом ещё и пересмотреть. Я, например, не сразу понял абсурдность происходящего: трансвестит-садист учит дуру-лесбиянку, как мыслят нормальные люди, и использует для её воспитания озабоченного священника. При этом трансвестит-садист на фоне всего остального выглядит -- задумайтесь над этим -- нормальным парнем.
Можно долго перечислять несуразности этого сериала. Мария отлично нарисован, хорошо показано различие между его мальчишеским и девчоночьим режимом, будто это совершенно разные люди. Канако просто влюблена в женский режим Марии. Стоит ему только в этом виде улыбнуться, как зритель умиляется, а у Канако идёт кровь из носа и та согласна на любые его приказы. И только потом вспоминает, что Мария -- парень. С другой стороны, до встречи с Канако Мария ненавидел переодевания, а после стал даже время от времени будить её в разных девичьих нарядах. Все зрители и так знают, что эти двое нравятся друг другу, но, почему-то, никто не задумывался над этим. Чтобы было понятнее, приведу анекдот:
-- Петя разбудил во мне женщину!
-- И как ты собираешься с этим жить, Вася?
Так вот, Канако разбудила в Марии женщину, при том что Канако -- это лесбиянка, а Мария -- нормальный парень.
От Марии Холик я испытываю смешанные впечатления, но от этого они не становятся менее сильными. С одной стороны, при просмотре испытываешь сильное чувство интеллектуального мазохизма, с другой -- тебе нравится этот нестандартный весёлый мультик. Как я уже сказал, Мария Холик одной ногой скатывается в полный дебилизм, другой -- в полный.... полный. Но она как-то остаётся на этой грани, из-за чего её действительно приятно смотреть. Просмотрев первый сезон (12 серий), я сказал, что будь там серий 25, сериалу бы цены не было. И сейчас я остаюсь при том же мнении. Мария Холик -- это чистое порождение постмодерна, до которого нужно созреть. Я буду очень рад, если будет и третий сезон, но при этом третий сезон не должен быть логическим продолжением первых двух. Его содержание должно поменяться, но дух Марии Холик, какой он был в конце первого и во втором сезоне, должен сохраниться. Тогда я смогу с полной уверенностью сказать, что Мария Холик -- шедевр.

@темы: Мультики, Рецензии

---

BlameMe часто пишет о теме бессмертия, а именно бессмертия технологического -- в смысле переселения в виртуальное пространство или в искусственное тело. Впервые о подобном заговорили у нас, в России. Это движение русского космизма, связанное с именем Николая Фёдорова. Он считал, что воскрешение мёртвых и вечную жизнь Бог дарует руками человека, через науку. Люди сами воскресят своих предков и станут бессмертными, но, поскольку места всем не хватит, то необходимо будет заселять другие планеты. Что интересно, его учеником был Циолковский...
В связи с этим хотелось бы заметить, что суть последнего божественного дара в христианстве -- не совсем дарование людям бессмертия и воскресения. Воскреснут только те, кто достоин вечной жизни. К ним явно не относятся те, кто добровольно и в здравом рассудке отказался от жизни ради самого отказа (и покончил с собой). Но есть ещё одна маленькая деталь: чтобы получить вечную жизнь, сначала необходимо умереть.
Опыт смерти совершенно особенный и ни с чем не сравним. Находясь в пограничной ситуации между жизнью и смертью, каждый испытывает непередаваемое чувство, и чем ближе граница, тем более сильное чувство. Однако если перейти за границу, то возврата не будет. Но если принять положение о бессмертии души, то опыт смерти должен превосходить чувство пограничной ситуации многократно. Между прочим, опыт смерти и возрождения -- это главный мотив шаманизма (который ошибочно сводят к общению с духами). Когда человека посвящают в шаманы, он видит примерно следующее: его тело разрывают на части, внутренние органы развешивают на окрестных предметах, оставляя только скелет, а потом на этот скелет надевают новое тело. Что интересно, эти ведения общие почти у всех шаманов, различаются только способы и исполнители расчленения (и окружающее место). После этого странного опыта смерти и возрождения человек становится полноправным шаманом, может лечить людей и говорить с духами. По крайней мере, ему больше никто не запрещает.
Возвращаясь к христианству, вспомним несколько интересных моментов:
1) В христианстве принято хоронить мёртвых в земле, чтобы сохранились кости для Страшного суда.
2) Человек воскрешается в своём теле -- но не в бывшем, а в новом.
3) Но для него и нужно сохранить основу -- скелет. (не сохранили -- не страшно, но всё-таки).
Параллели с шаманизмом просто разительные: человек умирает, его плоть отходит, оставляя только скелет, который становится основой для нового тела. Но если будущего шамана выбирают духи, то в христианстве такое обещают всем, у кого есть хотя бы капля благоразумия.
Вот и получается интересное дело: чтобы удостоиться бессмертия, надо, согласно христианству, сначала пережить опыт смерти, а потом -- опыт возрождения. В этом опыте и вправду должно быть что-то невообразимое, если обычный человек после него мог бы так преобразиться.

@темы: Умные мысли

---

Как создаются либеральные мифы

Я считаю, что это достойно перепоста. Как-никак, я сам повёлся на подобные манипуляции.

Originally posted by at Как создаются либеральные мифы

Рецепт прост: немного подтасовок, немного лжи и побольше эмоций. И все – очередная «утка» о России готова. После того, как разговор шел об информационной борьбе, неплохо разобраться в кухне стряпания либеральных мифов  о нашей стране.

Делается ложь всегда в несколько этапов.

( Read the rest of this entry » )

@темы: Политика

---

На одном сайте мне подсказали пройти по этой ссылке:
en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_largest_proje...
Действительно интересная статья. В ней говориться об относительно крупных (от 100 млн долларов) инвестиционных проектах в отечественную экономику с 1992 до 2030. Там около 300 проектов (многие из них -- части более крупных). Выполнено около 150 (все с 1992 до 2010).
Итак, за 19 лет выполнено 150 крупных проектов. Много это или мало? По сравнению с дедушкой Сталиным -- невообразимо мало. Правда, 19 лет -- это я несколько размахнулся. До 2000 страну активно разворовывали, до 2004 страна недополучала доходов от собственной нефти, до 2006 крупнейшие нефтяные и газовые компании утаивали довольно солидные доходы. Сейчас таких страшных тормозов нет, поэтому, я думаю, 150-ю крупными проектами на дальнейшие 19 лет дело не ограничится. Сейчас на российский ВПК лёг огромный заказ до 2020 -- требуются новые заводы. Российские верфи также перегружены новыми строящимися речными и морскими кораблями. В Томске, Челябинске, Ульяновске, Белгороде, Брянске, Новосибирске и куче других городов строятся так называемые промышленные кластеры -- объединения организационно взаимосвязанных предприятий. Иными словами, начинается то, чего все ждали ещё в 2006 году. На что должен был пойти так бездарно растраченный стабфонд.

---

Раньше, когда я что-то смотрел или читал, я часто пытался вселить в мир фильма/мультфильма/книги своих (часто мартисьюшных) персонажей и продолжить/изменить сюжет. Затем я пытался вселить в чужую вселенную героя своей книги, пытаясь по-своему ответить на поставленные в произведении вопросы. И, наконец, сейчас я уже сам создаю схожий мир с подобными вопросами, на которые отвечает герой. Прогресс налицо!
Правда, интересно качество этих ответов. Обычно что фильмы, что книги строятся так: сначала идёт базовое состояние, завязка -- это его отрицание, развязка -- это снятие отрицания. Состояние героев и их мировосприятие обычно также подчиняется этим фазам. Сначала они живут своей жизнью, затем получают "опыт Ничто", затем усваивают урок и что-то утверждают. В качестве примера хочу привести игры серии "Принц Персии. Пески времени". В первой части принц выпускает песок на волю и стремится исправить содеянное, во второй он убегает от стража песков и пытается предотвратить создание песка, чтобы не быть убитым стражем. В третьей части на него обрушиваются последствия его деяний в первых частях: его родной город осаждают войска человека, стремящегося захватить пески (и которому это удаётся). Первая часть -- это исходное состояния/завязка. В ней принц пытается сделать всё таким, каким оно было раньше. Во второй части он пытается сделать только одно -- выжить. В третьей части он перестаёт исправлять содеянное и начинает смотреть вперёд.
Так вот, такое впечатление, что герой моей книги застрял на фазе отрицания и не собирается оттуда уходить. Эта фаза кажется мне особенно интересной, ведь она -- фактически пограничная ситуация, где человек на своём горбу вынашивает знание о жизни. Оно простое и безвкусное, я о нём уже упоминал дважды. Хочешь жить -- убей другого. Чтобы что-то отнять, надо сначала что-то отдать. Что бы ты ни делал, всё будет во вред тебе. Как бы ты ни старался, ты всё равно умрёшь. Одно дело прочитать это, совершенно другое -- вынести на своём горбу. Если после этого человек сможет решить, почему его жизнь стоит того, чтобы быть прожитой, то он узнал ответы на все животрепещущие вопросы. Тогда остаётся самое трудное -- жить с этими ответами, так как обычно их получают на смертном одре.
Тот, кто вступил на этот путь, живёт согласно своим желаниям и ничему больше, поскольку знает, чего хочет, и отдаёт этому всего себя; и эта отдача в конце концов его убьёт -- всё честно. Но вот один вопрос: а что, если главная цель -- это жить как можно дольше, чего бы это ни стоило? Это, в принципе, самая бессмысленная цель: как бы человек не старался, он всё равно умрёт. Но если она поставлена? Тогда, скажут некоторые, человек будет мало чем отличаться от животного, которое может только выживать и не способно отдать себя во имя абстрактной цели. Тот, кто задался целью выжить, во что бы то ни стало, не способен на героизм. Да, у человека нет ничего дороже собственной жизни, но это не повод не тратить её, скажут они.
Это так, если забыть одну важную деталь: когда человеку грозит смерть, он бывает способен на невозможное. Он может пожертвовать чем угодно, но остаться в живых там, где у остальных просто не хватит воли. Он будет отдавать всю свою жизнь, без остатка, чтобы продлить её ещё хоть ненадолго. Если такое самопожертвование не убьёт человека, оно сделает его сильнее. Грань между трусостью и волей к жизни весьма размыта, так как и то, и другое -- две стороны одной медали -- инстинкта самосохранения.

@темы: Умные мысли, Книга

---

Общаюсь на конспирологических ЖЖ. Довольно забавно, особенно если учесть, что для их опасений по поводу "всемирного заговора" есть и вполне реальные основания, а именно -- текущая финансовая система.
Если коротко, то в достаточно большом числе стран (абсолютно точно -- у нас) ЦБ имеет право печатать деньги и в нём хранятся золотовалютные резервы, вот только этот ЦБ самому государству не принадлежит (источник -- закон о ЦБ). Большая часть стран является членами Международного Валютного Фонда, одно из условий которого -- всегда иметь средства в резерве, которые должны быть примерно равны денежной массе страны (притом в резерве не может быть золота). О том, что резерв -- это обычно доллар, знают все. А доллар выпускает частная лавочка Федеральная резервная система. Почему частная? Потому что все акции принадлежат частным банкам (источник -- федеральный резервный акт). Это притом, что доллар НИЧЕМ не обеспечен. И тогда, спрашивается, кто выигрывает на международной валютной арене? Правильно, страна-эмитент резервной валюты.
Не будем особенно заострять внимание на том, что "свободные и демократические" СМИ куплены. Как-никак, это слишком мощная сила, чтобы держать её не под контролем хотя бы в некоторых вопросах. Пример -- Ливия. Официальные СМИ в марте говорили, что там идёт едва ли не расстрел мирных жителей, хотя некоторые источники сообщали, что там относительно спокойно. И вот сейчас там в открытую заявляют, что цель НАТО в Ливии -- это уничтожение Каддафи, не больше и не меньше. Уже даже не заикаются про помощь "демократической революции и ливийскому народу". Так вот, самое интересное -- это интернет-борьба. Согласно всяким коспирологам, готовятся целые троллиные отряды, которые должны сеять панику и пропагандировать, что у нас в стране всё плохо.
Кажется очередным конспирологическим бредом, правда? Да вот в РБК писали, что в Америке созданы специальные войска по работе в блогосфере, они оснащены специальными программами, чтобы быстро штамповать себе аккаунты и посты. А Хиллари Клинтон выразила озабоченность, что американское правительство слишком мало внимания уделяет информационному противостоянию...
Так что лично я рекомендую вот этот ЖЖ: nstarikov.livejournal.com/ Там, конечно, нужно очень сильно фильтровать получаемую информацию, но лично я больше склонен доверять этому блоггеру (Старикову), чем не доверять. Пока официальные СМИ в марте были на стороне мятежников, он давал репортажи про положение дел в Ливии, которое впоследствии подтвердил Сейф аль-Ислам Каддафи. Про наш ЦБ, МВФ и ФРС я тоже вычитал у него (информация проверена). Он регулярно пишет письма президенту и премьеру против вступления России в ВТО, так как это вступление убьёт отечественную промышленность. А теперь он публикует видеолекции по вышеописанному троллизму. Первая была про то, как ему противостоять (nstarikov.livejournal.com/260292.html). Для культурного ознакомления посмотреть стоит.

---

Путин жжёт

Нагловато, не правда ли? Но человек такого масштаба почти ничего не делает просто так. Особенно если учесть его политические и дипломатические таланты. Если кто-то сомневается в его дипломатических талантах, то вспомните, как он выбил для России олимпиаду, ЧМ по футболу и многие другие полезные мероприятия.
А вот теперь о его политических талантах. [Внимание! данные не проверены] Все клеймят путинский режим за то, что он создал коррумпированную систему, подпитывающуюся из нефтяной иглы, многие кричат, что нефть -- проклятье России. Но далеко не все знают, что до 2004 года нефтедоллары почти что не шли в казну. Действовало ельцинское соглашение о разделе продукции, которое давало иностранным корпорациям спокойно добывать нефть на нашей территории в свою собственность. С которой они платили мизерные налоги. И только в 2004 году Путин отменил это соглашение, увеличив доходы бюджета в 3-4 раза. Через 2 года он разобрался с Юкосом, увеличив собираемость налогов с нефти во много раз.
Итак, с какого момента началась путинская модернизация? Точно не раньше, чем с 2004 года, когда он направил поток нефтедолларов в казну. А только с 2006 года он начал собирать налоги с нефти по максимуму. Короче говоря, ему оставалось только 2 года на активную модернизацию. А что он успел сделать и что продолжил Медведев? Есть сайты, посвящённые отечественной промышленности и модернизации:
sdelanounas.ru/
moderniz.ru/
Если вы считаете, что это -- розовая обложка, выполненная по заказу, вспомните свой уровень жизни в 90-е годы. И сравните с теперешним. Разница есть? По-моему, ощутимая. Если верить данным тех сайтов, к 2020 у нас будет мобильная военная группировка, оснащённая новейшим вооружением, а промышленность обогатится сотнями технопарков и промышленных кластеров. Итого, к 2020 я надеюсь увидеть такую картину: Россия -- один из лидеров в высоких технологиях, и плюс ко всему обладает самыми дешёвыми ресурсами. Такого нет НИ У КОГО. У Китая есть шанс на передовые позиции в высоких технологиях, но это вряд ли станет основой китайского производства. И к тому же у России будет сильная армия, с которой нельзя не считаться.
Итак, осталось 9 лет. Мы, конечно, по любому опоздаем, но даже часть назначенных успехов -- это прорыв. Таким образом, я думаю, всем понятно, за кого лично я буду голосовать на выборах 2012. Желаю и всем, кто когда-нибудь прочитает это, сделать правильный выбор!

Upd. Более проверенные данные. За 2004 год бюджет, по сравнению с 2003, поднялся на 500 млрд. рублей (+20%) -- очень неплохо, но далеко не так, как говорилось в непроверенных данных. Но про отменённое Путиным соглашение о разделе продукции -- чистая правда.

@темы: Политика