читать дальшеНагловато, не правда ли? Но человек такого масштаба почти ничего не делает просто так. Особенно если учесть его политические и дипломатические таланты. Если кто-то сомневается в его дипломатических талантах, то вспомните, как он выбил для России олимпиаду, ЧМ по футболу и многие другие полезные мероприятия.
А вот теперь о его политических талантах. [Внимание! данные не проверены] Все клеймят путинский режим за то, что он создал коррумпированную систему, подпитывающуюся из нефтяной иглы, многие кричат, что нефть -- проклятье России. Но далеко не все знают, что до 2004 года нефтедоллары почти что не шли в казну. Действовало ельцинское соглашение о разделе продукции, которое давало иностранным корпорациям спокойно добывать нефть на нашей территории в свою собственность. С которой они платили мизерные налоги. И только в 2004 году Путин отменил это соглашение, увеличив доходы бюджета в 3-4 раза. Через 2 года он разобрался с Юкосом, увеличив собираемость налогов с нефти во много раз.
Итак, с какого момента началась путинская модернизация? Точно не раньше, чем с 2004 года, когда он направил поток нефтедолларов в казну. А только с 2006 года он начал собирать налоги с нефти по максимуму. Короче говоря, ему оставалось только 2 года на активную модернизацию. А что он успел сделать и что продолжил Медведев? Есть сайты, посвящённые отечественной промышленности и модернизации:
sdelanounas.ru/
moderniz.ru/
Если вы считаете, что это -- розовая обложка, выполненная по заказу, вспомните свой уровень жизни в 90-е годы. И сравните с теперешним. Разница есть? По-моему, ощутимая. Если верить данным тех сайтов, к 2020 у нас будет мобильная военная группировка, оснащённая новейшим вооружением, а промышленность обогатится сотнями технопарков и промышленных кластеров. Итого, к 2020 я надеюсь увидеть такую картину: Россия -- один из лидеров в высоких технологиях, и плюс ко всему обладает самыми дешёвыми ресурсами. Такого нет НИ У КОГО. У Китая есть шанс на передовые позиции в высоких технологиях, но это вряд ли станет основой китайского производства. И к тому же у России будет сильная армия, с которой нельзя не считаться.
Итак, осталось 9 лет. Мы, конечно, по любому опоздаем, но даже часть назначенных успехов -- это прорыв. Таким образом, я думаю, всем понятно, за кого лично я буду голосовать на выборах 2012. Желаю и всем, кто когда-нибудь прочитает это, сделать правильный выбор!Upd. Более проверенные данные.
читать дальшеЗа 2004 год бюджет, по сравнению с 2003, поднялся на 500 млрд. рублей (+20%) -- очень неплохо, но далеко не так, как говорилось в непроверенных данных. Но про отменённое Путиным соглашение о разделе продукции -- чистая правда.
-
-
18.08.2011 в 00:00Сейчас, кстати, доходы были снижены: до 15% ВРП в 2010 году.
До Путина вообще смешно было: в 1999 г. 32% доходов бюджета страны давала Москва. То есть в других регионах масштабы теневой экономики были просто монструозны. Конечно, и сейчас часто деньги дают в конвертах. Но тогда в конвертах платили просто всем.
Но, с другой стороны, это не значит, что Путин ангел и не ворует.
Возможно, в 90х власти думали, что страна сильная и можно воровать сколько хочешь, все равно будет рост. Потом, после уменьшения производства в 2 раза, они спохватились. Ведь если экономика уменьшилась, то и воровать меньше можно. И начали тогда управлять более разумно.
Так это или нет обычным гражданам, даже самым умным, оценить практически нереально.
Но по факту, Китай растет уже 30 лет подряд на 10% в год и нам до него ой как далеко. Отсюда можно сделать вывод, что наше управление suxxxxx. И вопрос только в том, где оно больший sux: на федеральном или региональном уровне.
-
-
18.08.2011 в 01:03Но по факту, Китай растет уже 30 лет подряд на 10% в год и нам до него ой как далеко. Отсюда можно сделать вывод, что наше управление suxxxxx.
Вы воспроизвели очередной либерастический штамп. Если разобраться в ситуации, то за 20 лет из 30 нашей экономике сначала никто не помогал, а потом её свои же разваливали. Потом из полной задницы её восстанавливали 10 лет, и то до конца не восстановили. Я не говорю уж о том, что ей пассивно мешают. А что Китай? Все 30 лет ему активно помогали развиваться. В Китае -- страшно дешёвая рабочая сила (и её огромное количество) и можно не обращать внимания на экологию по куче параметров. Это знал ещё Сталин, когда дарил Мао часть официально советской земли. Но Хрущёв испортил с Мао все отношения, и потому тот решил позаигрывать с Америкой. А те рады стараться: и заводы в Китае помогут построить, и кредиты дадут, и поучиться у себя пустят... Не при Мао, конечно, но всё-таки. Некоторое время назад в той же Америке начали думать, что гораздо проще производить в Китае: даже с учётом затрат на перевозку будет гораздо дешевле. Китай стал получать больше заказов. Больше денег в экономике, больше открывается производств -- больше рост. Теперь Китаю помощь нужна только в одном: продать весь произведённый товар. Но и это вопрос времени.
А вот теперь скажите, где требуется более качественное управление: в случае, если тебе 30 лет помогают, но потом перестанут, или в случае, когда тебе 30 лет не помогают, а потом начнут мешать?
-
-
18.08.2011 в 15:53Если разобраться в ситуации, то за 20 лет из 30 нашей экономике сначала никто не помогал, а потом её свои же разваливали.
Ну вот про это "свои и развалили" я и говорю. Если б не разваливали, у нас рост мог бы быть сопоставимым, или, как минимум, не было бы такого падения.
А вот теперь скажите, где требуется более качественное управление: в случае, если тебе 30 лет помогают, но потом перестанут, или в случае, когда тебе 30 лет не помогают, а потом начнут мешать?
Но не стоит забывать, что у нас было и много плюсов: высокий уровень образования и топовый уровень в естественных науках (Китаю же приходилось зазывать себе ученых и с нуля строить и образование и науку), также высокий уровень наличия природных ресурсов (таким образом, наши производства менее зависимы от состояния мировых рынков ресурсов и желания отдельных стран нам их продавать), высокий оборонный потенциал (следовательно нам в меньшей степени стоит опасаться нападения), а также уже имевшаяся и более развитая чем в Китае промышленность, инфраструктура и довольно обширное сельское хозяйство. Так что была ли "помощь" Китаю (бесплатно же ему деньги не дарили, все шло через инвестиции или кредиты) достаточно ценной, по сравнению с российскими начальными условиями, чтобы говорить о том, что им было "легче" управлять - вопрос.
-
-
18.08.2011 в 16:45Ну вот. Это, кстати, и не даёт возможности усомниться в управленческих талантах того же Путина
Так что была ли "помощь" Китаю (бесплатно же ему деньги не дарили, все шло через инвестиции или кредиты) достаточно ценной, по сравнению с российскими начальными условиями, чтобы говорить о том, что им было "легче" управлять - вопрос.
Видимо, мы друг друга не поняли. Я говорю про последние 10 лет из этих 30 -- когда Путин и работал. Первые 10 лет Китай безнадёжно отставал, но и мы не особо развивались, вторые 10 лет нас отбросило, но Китай продолжал развиваться такими же темпами. И теперь, в последние 10 лет, китайцам достался богатый задел от 20 лет помощи в развитии, нам, мягко скажем, досталась плачевная картина. Иными словами, Если рассматривать путинское правление, по начальным условиям мы весьма проигрывали.
Что касается ценной помощи Китаю, то для крупного завода выплата кредитов не является проблемой, если есть стабильный спрос. А он был не то что стабильный, он эти 30 лет рос, а в докризисные годы -- безудержно. Да и с тем, что вы назвали, у Китая тоже помощь была: американцы свободно давали китайцам учиться и работать у себя, с ресурсами у Китая тоже проблем было не так много, как могло показаться: да, зависимость от котировок сильная, но нежелания продавать ресурсов я что-то не помню, особенно в последние годы. А тот факт, что Китаю не нужно было опасаться нападений, подтверждает и то, что Советский Союз (и потом Россия) не хотел проблем с дальневосточными границами, а Америке незачем нападать на страну со столь дешёвой рабочей силой, которую просто использовать.
А наше просто огромное ресурсное преимущество было бездарно потеряно в 90-е. По конституции, ресурсы в недрах -- собственность народа, по закону, тот, кто добыл ресурсы, является их собственником. И он НИКОГДА не продаст их по цене ниже, чем на котировках, если не надавить. На нефть и газ, к счастью, надавили, и то не всегда получается.
-
-
18.08.2011 в 23:59Ну в общем, у нас у обоих субъективные представления, поэтому дальше спорить нет смысла . И все же я считаю, что мы могли бы расти быстрее последние 10 лет.
Но вот несколько ремарок и фактов:
Позитивный пример - Белоруссия. Запад ей тоже не помогал, на самом деле, отношение запада к Белоруссии было даже хуже, чем к России, но тем не менее их экономический рост ("белорусское экономическое чудо") значительно лучше, чем у нас. В частности, и в последние годы есть разница: у них в кризис 2009 ВВП не упал (рост 0,2%), а у нас упал на 7% - самый худший показатель чуть ли не в мире.
но и мы не особо развивались
Рост национального дохода - 27% за 7 лет (1980-1987), рост промышленного производства - 29%. Это конкретно для РСФСР.
Рост, правда, меньше, чем в Китае, но зато больше чем в США (там 24% за тот же период, причем это ВВП, в которые включены услуги, которые росли опережающим темпом, соответственно, рост промышленного производства меньше. вообще по нему тоже есть статистика, но мне лень смотреть =) )
американцы свободно давали китайцам учиться и работать у себя
Я знаю, что самые главные технологии американцы, а также тайвань (тоже китайцы!) и прочие развитые страны тщательно оберегают от КНР. Чтобы КНР занималась только производством, но не разработкой технологий. Например, известно, что Тайвань (конкретно TSMC), а также США (Intel и AMD) не дают КНР современные техпроцессы производства полупроводников, строя фабрики с техпроцессами ~ 6-10 летней давности.
-
-
19.08.2011 в 01:24Могли бы. И точно также могли бы вообще развалиться -- даже с большей вероятностью, особенно на начало двухтысячных.
Позитивный пример - Белоруссия.
Пример тоже неправильный. Белорусы хорошо постарались в 90-е годы, чтобы как можно меньше разбазаривать советское наследие. Что им вполне удалось, насколько я помню.
А что у нас ВВП так сильно упал -- это следствие развала нашей промышленности в 90-е годы, из-за чего наша экономика окончательно стала ресурсной, а потому очень зависимой от внешних условий. А вот на последующую фразу "Так кто же виноват, что она всё ещё не стала производящей?", могу порекомендовать пару сайтов.
Рост национального дохода - 27% за 7 лет (1980-1987), рост промышленного производства - 29%. Это конкретно для РСФСР.
Да, я и забыл про знаменитую фразу Рейгана, спасибо.
Я знаю, что самые главные технологии американцы, а также тайвань (тоже китайцы!) и прочие развитые страны тщательно оберегают от КНР
Да, и по моим последним данным они успели узнать, что КНР вскоре сам всё себе сделает. Но в любом случае, чтобы завод хотя бы с техникой 10-летней давности работал, нужно, чтобы рабочие знали, как работать на станках. Для не особо богатого Китая скажем 20-летней давности найти в стране кадры для обучения было несколько трудновато. Я не знаю специфику всего этого процесса, конечно.
-
-
22.08.2011 в 15:04могу порекомендовать пару сайтов.
Давай)
Да, я и забыл про знаменитую фразу Рейгана
Какую?
они успели узнать, что КНР вскоре сам всё себе сделает
Вероятно, они сделают многое сами. Но все равно это будет медленнее, чем если б им все дали готовое.
-
-
22.08.2011 в 18:09sdelanounas.ru/
Новости о производстве и модернизации в России. По моим личным наблюдениям, примерно раз в неделю или закладывается, или открывается новый завод.
Какую?
Нечто вроде "В 50-е годы Советский Союз сильно отставал, в 60-е он догонял, в 70-е мы шли поровну, в 80-е мы отстаём". Цитата не точная, но смысл в том, что если так пойдёт и дальше, то Америке без рывка не обойтись.
Вероятно, они сделают многое сами.
Китайцы просто уже открывают научно-технические центры и конструкторские бюро и активно переманывают к себе умы. Найду ссылку на статью американского аналитика, говорившего об этом -- выпощу.
-
-
22.08.2011 в 18:09sdelanounas.ru/
Новости о производстве и модернизации в России. По моим личным наблюдениям, примерно раз в неделю или закладывается, или открывается новый завод.
Какую?
Нечто вроде "В 50-е годы Советский Союз сильно отставал, в 60-е он догонял, в 70-е мы шли поровну, в 80-е мы отстаём". Цитата не точная, но смысл в том, что если так пойдёт и дальше, то Америке без рывка не обойтись.
Вероятно, они сделают многое сами.
Китайцы просто уже открывают научно-технические центры и конструкторские бюро и активно переманывают к себе умы. Найду ссылку на статью американского аналитика, говорившего об этом -- выпощу.